在去年12月末红学家周思源上央视“也说秦可卿”后不久，中国红楼梦学会理事郑铁生，又于新年伊始推出《刘心武“红学”之疑》一书。郑铁生昨天向本报记者表示，他此举只是想从学术层面探讨红学。该书也是国内第一本从学术上系统质疑刘心武的著作。
（郦亮）
疑点
1：秦可卿是废太子女儿？郑铁生：纯属“故事新编”
刘心武“揭秘”《红楼梦》揭的最大一个谜就是“秦可卿为废太子之女”。刘先生认为，太子被康熙废掉之后，为图东山再起，将自己的女儿安插在当时的曹家，这个女儿正是秦可卿。对此，郑铁生对记者表示，秦可卿的身世根本没有史实根据，“刘先生观点完全是秦可卿故事新编，秦可卿她就是一个艺术形象，哪里有这么复杂的政治背景？刘先生的新索隐，破坏了《红楼梦》的审美意向。”
疑点
2：《红楼梦》是“曹家史”？郑铁生：纯属“虚实不分”
刘心武认为，《红楼梦》对应着作者曹雪芹的家史，《红楼梦》中许多事件都能在现实中找到原型，例如，小说故事应该发生在乾隆元年到三年，也就是曹家第一次抄家到第二次抄家这段时间。“其实，刘先生的观点来自周汝昌先生‘曹家中心论’，只不过他发挥到了极至。这种观点认为小说和现实之间关系密切。”郑铁生告诉记者。在他看来，小说本来就是虚构的，根本无据可考，“刘先生的失误归根到底是混淆了史实和虚构之间的基本规律。”
疑点
3：红学家垄断“红学”？郑铁生：只是学术争鸣
去年《艺术评论》第10、11期连续发表了红学家孙玉明、蔡义江、张书才、吴祚来的文章，批驳“秦学”。刘心武认为，他本人受到了红学家的人身攻击。郑铁生告诉记者，他无意以这本书“压人”，只是想和刘心武进行学术上的“争鸣”，“争鸣的实质还是红学的研究方法，而绝非个人具体的观点之争。”
