1月19日本报娱乐版发表作家刘玉堂《看我憨厚，拿我说事儿》的文章，对我发表的《刘玉堂怎么就不是刘心武》一文提出质疑，引起我省作家们的关注。著名诗人苗得雨说：“小逄将了刘玉堂一军。”
我把刘心武跟刘玉堂来比较，确实是想说事儿，但并不是看刘玉堂憨厚，柿子照着软的捏。说实话，我是看中了他的心理承受能力。有的人，比如我吧，就没有这个能力，别
人只要说个“不”字就蹦高，表扬不充分都不舒服。在这点上，玉堂先生不这样。他能放下正在写的长篇小说，跟我这无名小卒商榷，我觉得他的观念在悄悄改变。大作家写小文章，不丢人。小文章也能写出大境界嘛。
玉堂先生说：“那年不幸被凤凰卫视强扯去做了两期《纵横中国》，即让我尴尬无比，发誓再也不到电视上显眼了。”原来他有过电视缘，可惜我没看到。刘玉堂说自己形象不如明星，又不会说普通话，所以尴尬。不至于吧？玉堂先生的形象可能没有太高的回头率，但也并非对不住观众，要叫我看，还是仪表堂堂哩；普通话虽不很标准，但完全能听懂，我曾经聆听过他的演讲，声音洪亮，言语风趣，怎么就不能上电视？我看刘先生是胆怯，是不习惯，大概有轻微电视出镜恐惧症。电视不过是种传播工具，作家上电视有利于扩大自己的影响，也有利于参与社会，用得着尴尬吗？记得当年开始用电脑写作，有的作家就咬牙切齿，坚决不用，老认为只有用笔写出的东西才算文学。现在如何？许多作家不都离不开电脑了吗？玉堂先生在文章中用了一大段篇幅，论述了“出息”与“出名”的关系，并引用央视主持人白岩松的话做论据：“说把一条狗牵到央视一个月，那狗也能成名嘴。这狗成了名。‘出息’了又如何？可还是狗啊！”但我说，这样的狗已经是条名狗，名狗跟无名狗在人眼里是不一样的。换句话说，有名跟无名是大大不同的。有些名人出的书，质量实在不敢恭维，但在书店里都摆在显眼的位置，而且销量很大。有些不那么有名的作者，写的书很有水平，甚至连出版都成问题。这就是名人效应啊！我同意玉堂先生的观点，“出名”不等于“出息”。如果“名”不副“实”，这个名，确实没有价值，是虚名。但是作为实力派作家的玉堂先生，为什么不可以出更大的名呢？为什么要拒绝现代传播手段使自己的声音放大呢？
我把玉堂先生请出来，无非就是希望像他这样的严肃作家走出作家的小圈子，进入社会的大圈子，扩大自己的影响力，成为真正的公众人物。在这点上，我又得说说刘心武先生了。他的好多观点我不赞同，但我坚决赞同他上电视，并且欣赏他娓娓道来的好口才。有大名，对有抱负的作家来说，是件好事，它可以督促你有大成就。诚如曾国藩说的“享此荣名，寸心兢兢，且愧且慎。”曾氏对待“名”的这个状态，我觉得是最佳状态，在这个状态下取得的“名”才真副“实”。
稿子快结束时，忽闻玉堂先生荣获齐鲁文学奖，我真诚表示祝贺。倘玉堂先生能摘取茅盾文学奖桂冠，那就更值得祝贺。我批评他“满足于出点小名得点小崇拜赚点小稿费”（这些话都出自玉堂先生此次获奖小说《尴尬大全》），就是从这个意义上来说的，小逄就是要逼着玉堂先生出大名，得大崇拜，赚大稿费，有大影响，做大贡献。
当然，真正的大名必须建立在优秀作品之上，优秀作家是要靠作品来说话的。但我依然觉得，跨领域出点小名很好，出点大名更好！其实有作为的作家就该上知天，下知地，中间知空气，哪个领域都不该是作家涉猎的禁区啊！
