■当事人之胡戈
恶搞纯属自娱自乐
得到不少专家学者力挺的胡戈在避谈《无极》和《馒头》的官司后，谈了网络文化能够兴盛的主要原因。他直言不讳地指出，是最公平、最开放，也是最残酷的网络竞争成就
了《馒头》的辉煌，因此《馒头》也是自由竞争的产物。
此外，胡戈 2月12日还在他的博客里写道：“最近几个月我不会再做类似恶搞的短剧了，筹划中的《梦断奥斯卡》也不做了。”2月13日，胡戈和记者聊天时表示，对可能到来的官司，他不知道该怎么办，到时候再说吧，至少他现在还没收到法院的传票。
胡戈还表示，他身边恶搞者的年纪从20岁至50岁不等，“恶搞完全是自娱自乐，基本上本身从事的是和音乐有关的工作，生活条件一般，也没有想靠恶搞而发家致富的。”面对陈凯歌的疑问“如果你的作品被恶搞，你会怎么想”，胡戈的回答是：“搞吧，没事。”
■旁观者之倒陈派
曾志伟斥凯歌炒作
陈凯歌状告胡戈的做法，连身为同行的曾志伟（演员）和陆川（导演）都有些看不过去了。曾志伟表示：“在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。陈大导演怎么会用这件小事炒作呢？”而陆川则表示：“如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。不管陈导演的动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，死了疯了才会压制别人的评论。”
网络名人：凯歌输急了
随着陈凯歌脾气越发越大，网友对此事发表评论的热情也越来越高，用网络名人猛小蛇的话说：“挺无聊的，陈凯歌太缺乏娱乐精神了，本身胡戈也没靠《馒头》去牟利，往小里说是自娱自乐，往大里说是娱乐大众，让大众高兴，何罪之有？”而“网络四大杀手”之一的王小山更不留情面地指责陈凯歌：“其实这就是陈凯歌输急了。《无极》号称投资2．5亿元，但是目前票房成绩大概在1．1亿元，而目前该电影版权在海外卖的情况也不喜人，所以陈凯歌实在是输急了，不敢对大人物发火，只能对小人物开刀了。”王小山认为陈凯歌实在不需要如此兴师动众，“我没看出《馒头》在什么地方伤害了《无极》，说不定还有促进作用，我就是通过看《馒头》，才去看《无极》的。”
文化名人：陈导落伍了
复旦大学教授顾晓鸣表示，现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个“网话文”时代——作者死了，读者活了。我觉得大导演陈凯歌应该先学会敬畏观众。著名乐评人王小峰说：“从普通百姓来看，每个人都有思考的权利，任何人都没权利剥夺。你陈凯歌告了胡戈的话，你能把所有骂《无极》的人都告了吗？陈凯歌思维落伍了。”
■旁观者之挺陈派
博客名家：胡戈必输
对于陈凯歌起诉胡戈，尽管绝大多数专家都不赞同，但博客名家关雅荻却在自己的博客中支持陈凯歌起诉胡戈，不过也表示胡戈的改编与“无耻”无关。此外，关雅荻认为胡戈必输无疑，他甚至认为《馒头》阻碍了中国电影的发展，而《春运帝国》也有侵权行为。关雅荻还表示：“《馒头》本身达到了很高的解构艺术的高度，但它违法带来的巨大负面影响也只能让我反对它，反对类似的影片出现。”不过关雅荻在最后指出，陈凯歌告胡戈应该跟“无耻”无关。据《新闻晨报》等媒体综合整理
