本报讯随着《无极》导演陈凯歌在柏林电影节表示“已经起诉胡戈，并且就这一问题要解决到底”。国内网友反应强烈，更有网友在天涯论坛发起万人签名支持《一个馒头引发的血案》作者胡戈。
网友众说纷纭
2月12日，天涯网上有网友发起了“万人签名支持胡戈”的帖子号召大家签名，引发大量网友跟帖。13日，又有网友发起另外一个帖子“喜欢《馒头血案》的人都来支持下胡戈吧”，继续号召众网友支持胡戈。在1200余条跟帖中，大部分网友都倾向于支持胡戈，有网友称“感谢陈凯歌以起诉的方式捧红德艺双馨的人民艺术家胡戈”。但也有网友表示不同意见，署名“华丽地晕倒”的网友就表示:“谁都没有权利拿别人的劳动成果开玩笑，如果把《开天辟地》、《开国大典》恶搞一下，有人能接受吗？而现在呢？签名算是什么回事？人多力量大吗？大到可以推翻法律吗？”更有持中立态度的网友冷静分析，“从法律角度来说，陈凯歌告赢胡戈是可能的”。
法律专家:原告方不该是陈凯歌
《无极》的宣传总监黄斌向笔者透露，目前律师正在对《一个馒头引发的血案》侵犯《无极》著作权一事进行取证，“关键是《馒头》将《无极》的原始段落进行修改后在网上传播，而且带有不良倾向性。”笔者就此请教了法律专家，对方表示:“取证属于律师的内部工作程序，不能被认为是进入诉讼程序，是否启动诉讼程序以法院发出受理通知书为准。”他还告诉笔者，“从一个电影作品来讲，著作权属于出品方，也就是中国电影集团。导演和制片人虽然享有署名权，但并不能就作品的著作权以个人名义单独起诉，也就是说，状告胡戈的不该是陈凯歌，而应是中国电影集团公司。”他分析认为原告方中影集团会比较占有优势，“胡戈将影片拆分，配上不同原片的内容进行传播，确实可以被认为是破坏了著作完整权。”但他也指出，从现实社会来看，此类事件带有强烈娱乐色彩，因此引发法律诉讼并不多见。若能以宽容娱乐的心态对待，并非一个严重的法律问题。
■相关链接一
背景简介：《无极》上映后，今年初，网络上开始流传一个名为《一个馒头引发的血案》的网络搞笑短片，并受到极大追捧。短片的作者名为胡戈。片子将《无极》中的一些镜头与某法制节目镜头编辑在一起，以新闻纪录片的报道方式讲述了一起环环相扣的杀人案的侦破过程，并借用了央视“法治在线”和“中国法制报道”的栏目形式和画面。在《馒头》中，倾城、昆仑等《无极》中的人物以“服装模特、城管队员”等身份出现，还穿插了《茶山情歌》、《都是月亮惹的祸》等歌曲。
■相关链接二
《馒头》的“祖先”们：以下列举一些“恶搞”的经典案例，一是想让陈大导演开开眼界，二是也让胡戈等喜欢恶搞的网友了解，以后再恶搞，一定要先做足法律功课！
●电影版：《惊声尖叫》
美国电影《惊声尖叫》已是一部品牌的系列电影。从这部电影出来的第一部开始直到现在，观众最想看到的就是有哪些最新最火的大片悲惨地“糟”改了，在《惊声尖叫3》中，被导演大卫·佐克篡改的电影就有美国版《午夜凶铃》、《天兆》、《骇客帝国2：重装上阵》和《独立日》。除此之外，还有其他几部赫赫有名大片的片段也被上演了“模仿秀”，《魔戒》和《哈利·波特》系列自然难逃厄运，此外还有《8英里》、《小岛惊魂》和李安的《绿巨人》。
●歌曲版：阿尔·扬科维奇
专门以篡改别人的歌曲为己任，把那些最流行的歌曲填上歌词，出成唱片，让人哭笑不得。包括美国的天皇天后级别的巨星都伸长了脖子等着扬科维奇去解构他们的歌曲，觉得那是一种光荣。
●综艺版：另类的“东方时空”
2001年，央视“东方时空”曾根据《列宁在十月》为蓝本改编了一组幽默剧，在网上流传甚广。主角名字都换成大家熟悉的崔永元、水均益、白岩松等名嘴名导，只不过在名字后面加上了“斯基”。影片将2000年“东方时空”改版、新闻评论部成立等事件通过配音表现出来。结尾打出了“实话实说出品2001年7月”的字幕。
