|
《一个馒头引发的血案》和作者胡戈
《无极》上映后，今年初网络上开始流传一个名为《一个馒头引发的血案》的网络搞笑短片，短片的作者名为胡戈。片子将《无极》中的一些镜头与某法制节目镜头编辑在一起，以新闻纪录片的报道方式讲述了一起环环相扣的杀人案的侦破过程，并借用了央视《法治在线》和《中国法制报道》的栏目形式和画面。在“馒头血案”中，倾城、昆仑等《无极》中的人物以“服装模特、城管队员”等身份出现，还穿插了《茶山情歌》、《都是月亮惹的祸》等歌曲。
胡戈，武汉人，31岁，自由职业者，大学毕业后陆续当过电台音乐主持人、原创音乐制作人、音乐录音师。目前生活在上海，办着国内一流的音频技术论坛“音频应用”，偶尔接些替动画片和广告制作音效和录音的活，同时还在网上销售音频设备。网上迅速蹿红的“馒头血案”长达20分钟，其创意、制作、配音全部由胡戈一人完成。在各处的网上论坛和社区，网友们对它“好评如潮”。
陈凯歌：没跟他较真儿
“我们已经起诉他了，我们一定要起诉，而且就这一问题要解决到底。”当记者把有关《一个馒头引发的血案》的问题提给刚下飞机的陈凯歌导演时，陈导压抑的怒火似乎瞬间爆发，又觉得意犹未尽，附上一句：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”
令陈凯歌气愤的原因，他认为是作者对自己呕心沥血的作品的不尊重：“我觉得这个已经超出了正常发表评论和意见的范围，是把本属于别人的知识产权拿过来任意地篡改、任意地去糟蹋的一种做法。平心而论地换一个位置，他拍了一部电影，如果别人这样做的话，他有什么样的感受？我觉得这是根本丧失最基本道德底线的做法，所以，我并不震怒，我觉得好笑，我为他觉得很悲哀。他居然能这样做事情。”
面对网友“陈凯歌恃强凌弱”的质疑，陈凯歌另有一番见解：“第一，我并没有跟他较真儿，我觉得所有的事情都有不同的渠道去处理的。你看到我的心态很平和的，我只是希望他能够意识到他这样做是不对的。严格地讲，这是一个法律问题，这不是一个个人意气问题，同时也希望大家明白一件事情，大家都是人，并不能说因为陈凯歌的缘故，陈凯歌就丧失了人的这种属性，就是陈凯歌应该永远是一个面对任何事情都是不动声色的，我觉得这是不对的。因为你唯有保持你的真性情，你才可能做好你自己想做的事情，我也是一样的。我也有自己的喜怒哀乐，有对事情做出我自己在情绪上的判断、处理的这样一些本能，我觉得这是人的本能而已。”
胡戈：完全没有恶意
胡戈是在网上看到自己被起诉的消息，他第一个反应就是“我恳求陈凯歌导演的谅解，因为我完全没有恶意。”令他担心的是起诉的问题，因为那样有可能会让他倾家荡产，他表示：“我也没什么办法，坐以待毙啦。”这样的姿态立即引起了网民的反应，绝大多数人表示要支持胡戈到底，甚至有人发起了为胡戈捐款的活动。
胡戈在接受采访时说：“对于广大网民的支持，我只能表示感谢。”至于可能到来的官司，“不知道怎么办，到时候再说吧，我现在还没收到法院的传票。《无极》那边和我没有任何接触，我也不知道他们在哪家法院起诉的我。”对于“馒头血案”使自己陷入官司的麻烦，胡戈表示在创作前根本没预料到自己会成被告，“当初做这个片子就是把它当成一个作业，我做这个的目的很单纯，就是为了学习，压根没有恶意。他们真的误会我了！”
胡戈表示：“恶搞完全是自娱自乐，我本身从事的是和音乐有关的工作，生活条件一般，没有靠恶搞进而发家致富的。之前我没有请教过法律专家，以后我再也不会拍恶搞性质的短片了，将一心专注于原创题材的创作。”面对陈凯歌的疑问“如果你的作品被恶搞，你会怎么想”，胡戈的回答是：“搞吧，没事。”
《中国法制报道》：
没有追究打算
胡戈的《一个馒头引发的血案》除巧妙截取陈凯歌电影《无极》的画面外，还模仿了《中国法制报道》的形式，而且整部短片情节也是通过该栏目主持人侯丰之口讲述。《中国法制报道》栏目也是被胡戈“馒头血案”恶搞的“受害者”，但栏目组一工作人员却不以为然，他们表示听说过这个短片，的确截用了一部分《中国法制报道》的镜头，听说这两天还闹得沸沸扬扬的。该栏目也并没有追究胡戈责任的打算，一副置身事外的态度。
法律界人士：
改编需要授权
《一个馒头引发的血案》走红网络后，一些法律专家曾说它侵犯了《无极》的版权。有一次胡戈在网络聊天中称：“根据著作权法第22条，我没有侵权。”现在我们得到的答案是：《一个馒头引发的血案》主要涉及到的是著作权的问题，但应当属于情节很轻微、社会危害性不大的行为。
胡戈提到的著作权法第22条规定了“使用作品，可以不经著作权人许可”的12种情况，但律师表示“馒头血案”不在这12条之列，“‘馒头血案’不是为了个人的研究、学习，也不是介绍、评论，而是一种改编，改编一定需要版权所有人的授权。所以，‘馒头血案’确实侵犯了《无极》版权所有人的人身权、修改权以及保护作品的完整权及使用权。”
侵权是肯定的，但是一些法律界人士表示：也不能否认“馒头血案”的创作成分，而且创作的成分是主要的，这和盗版、抄袭是不同的。需要承担的责任更像报纸的转载或学术文章的引用，需要明示原作者并且支付相应的报酬而已，而且“馒头血案”在结尾时已经明示了原作者。另外，胡戈没有把作品拿来营利，也不发表（是他朋友去发表的），所以不能构成侵权。
网友反映：多数支持胡戈
这一次的官司，网友评论从开始就呈现了一边倒的状态。在某网站组织的调查中，“如果胡戈被判支付罚金，您要做什么？”获得最高支持的选项竟是“状告《无极》品质低劣，要求退回票款”，其次是“捐款给胡戈交罚金”和“自己制作‘馒头血案’续集”，大有和《无极》作战到底的“前仆后继”的决心，而“为对胡戈惩罚叫好”仅占4%。
有些原本中立的网友因为陈凯歌的一句“人不能无耻到这个地步”而把同情票投向胡戈，告诫陈导演“人不能无趣到您这个地步”。一部分网友认为：“为什么要在德国首都宣布起诉一个中国公民呢？因为他要去参加柏林电影节，那边为他安排了《无极》的盛大欧洲首映礼。这完全和骂记者、登长城、羞辱倪萍一样，是陈凯歌的一种炒作行为。”更有一些善良的网友看到胡戈的境遇，已经开始在网上为胡戈捐款准备打官司。
也有一些网友客观地表示，陈凯歌的做法没有错，他应当起诉胡戈，在法理和情理上都无可厚非，“这次的事件会让知识产权的概念在网民中得到重视，也让原创者在心理上觉得有保障”。还有一些网友说胡戈目前只是网络上的红人，经过这场官司一折腾，就家喻户晓了，“被名人告未尝不是件好事”。
| 
