文 独眼责任编辑 何涛
前两天，联合国妇女地位委员会年会开始了，与会的中国代表说，经济发展并不代表妇女地位的自然提高。全球建筑业界的女性比例低于5％，即便是“人权大国”美国，也仅有11％的建筑师是女性。
虽然我上学的时候，建筑系的男女比例已经达到1∶1（整个学校的男女比是17∶83），但在中国至少80万人的勘察设计相关人员中，女性是绝对的少数，远不及人大中那20.3％的妇女参政比例。女建筑师们、女规划师们努力使自己表现得不逊于男，争取“男女平等”使工作过程及其成果变得相似统一，性别的多元化被完全消解了。
另一方面，女性尤其是单身的“白骨精（白领、骨干、精英）”们为了追求生活的独立，逐渐成为了购房高潮中的主体，狡猾的发展商纷纷推出了“女性住宅”，但为她们提供一栋买得起的精装修小住宅也并不能说明什么。
60年代西方女权运动刚蓬勃发展起来的时候，女人们斗争的焦点集中在就业、工酬和教育上。1970年代，她们终于对城市提出了要求，与历史悠久的所谓“理性主义”城市规划方式对抗。她们认为，城市和建筑空间中岿然不动的“男权至上”在无声地高叫着：“女人们，老实待在家里吧！”城市和建筑物的规划与设计并没有照顾妇女生活的需要，反而添了很多麻烦，限制了妇女的活动，比如：密度低的住宅区无形中增加了妇女交通时间，大量的男人们只要于上下班时间在路上折腾一个来回就够了，而承担了大量家庭日常生活责任的女人们不仅会碰到上下班的交通问题，还要购物，接送孩子，整天疲于奔命。她们提出应该逆着城市规划的“逻辑”来，不要那么清楚地划分什么商业区、住宅区，应该将这些功能有机地混合起来，增加社区服务，拉近学校、医院和办事机构与家庭之间的距离。后来，随着女权主义的发展，在建筑设计和城市规划上，女性的利益还是或多或少地得到了一些关注，时至1990年代，还在学术上形成了一阵不小的讨论高潮。
我的一个老师在德国曾经看过一个小型女权主义居住项目，只有一条街，两侧几十套房子。设计师是女性，业主是独身女子、孤老太太、女同性恋者，还有少量男性。从表面上看，与普通住区没有什么特别大的区别，设计师只是很细心地将车库、走道这样的空间设计得暴露在光天化日之下，增强女性的安全感，相应的辅助设施也尽量齐全方便。
话说到这儿，揭开那些所谓的“主义”的皮层，对于城市与建筑来说，女权主义者所提要求的核心不过是要让身处的空间更安全更便捷更舒适。这不本来就是全人类的共同愿望和设计建造者们的工作目标么？所以，“女权运动”已经不时兴了，逐步被“设计人性化”所取代，其意义在于丰富了规划与设计思考的层次，令人认识到，原来还有一些人的利益没有被尊重，不仅应该考虑女性问题，还要顾及到老人、儿童、残障人士和其他若干特殊人群多方面的生活需求，让大家过得更好，而不是心生怨怒。
妇女节就要到了，总公司下了通知说组织女职工去市郊泡温泉并聚一大餐。消息放出很久无人报名，领导笑得跟朵胖花儿似的，说：“不去的好不去的好，不然‘泡澡’回来还要加班，工作量大家都是一样的，平等嘛。”夜里，女同事搅着咖啡说：“我们不要平等要优待，行不行？”
