网络短片《一个馒头引发的血案》是否侵犯了电影《无极》的权利？近来，各界对此议论纷纷。前日，记者专访了全国政协委员、国家版权局原副局长、中国版权协会理事长沈仁干，他认为“馒头血案”侵犯了《无极》的版权。
沈仁干称：“‘馒头血案’用的是《无极》里构成作品实质性部分的一些镜头，不经授权，他把人家创造性的作品拿过来为自己所用，这就侵犯了他人作品的版权。”他表示
，如果胡戈是自娱自乐，并没有挂到网上，没事；如果上了网，著作权人对他提出意见，他马上叫网站撤下来，这也没事。但“馒头血案”在网上传播，而且愈演愈烈，这怎么能说没有侵权呢？
对于“馒头血案”到底侵犯了创作者的哪些权利的问题，沈仁干称：“我认为，至少侵犯了作者的三种权利：第一，侵犯了作品的改编权；第二，侵犯了作品的复制权；第三，侵犯了作者的网络传播权。”他表示，这一类侵权行为属于民事侵权行为，胡戈至少应当赔礼道歉。经济赔偿也应当有，因为“馒头血案”在网上传播后，对电影《无极》的发行放映造成了一定影响。他还表示：“胡戈这个人，我没见过也不了解，但他能够将《无极》改编成这么一个短小精悍的作品，我认为他很有才气。但很遗憾，他没有得到作者的授权。”陈喆
