最近，有两个著名的道歉：一个是“欧典地板”；一个是“花儿乐队”。
两个道歉有些相似，又不尽相同。首先，“欧典”是做买卖的，“花儿”是搞艺术的；其次，“欧典”是无中生有，生生地编了个源自德国的美丽故事，“花儿”是锦上添花，将人家现成的音乐借了些放在自己的作品里。总结一下，“欧典”基本是骗，“花儿”基本算窃。
道歉的结果是大不同的。几乎所有购买过“欧典”的消费者都表示要退货并且索赔，而多数“花儿”的歌迷却纷纷站出来力挺他们的偶像，没有听说要退唱片的，更不用说索赔了。关于“欧典”，法律专家认为，他们将为此付出惨重代价，甚至会被吊销营业执照，从此就别想卖地板了。关于“花儿”，最严重的后果大约就是不参加今年任何音乐评奖了，音乐界一些业内人士还站出来为他们说话，“年轻人嘛，犯错是难免的，应该原谅，多给他们点机会”。
瞧瞧，从某种意义上讲，这也许能够解释为什么有那么多人如此热衷于艺术了吧。
但是，抄了别人家的东西总得有个说法吧。然后，终于看到了“花儿”抄袭事件的结果，其公司表示，已经和被抄袭者所属的那家公司达成协议：我们抄了你们的，对不起，我们这首歌赚的钱不独享，有我的一半也有你的一半。这事儿，仿佛就解决了。所以，我们依然可以买到“花儿”的唱片，依然可以在收音机里听到“吃了我的就给我吐出来”，依然可以在网上交费下载他们歌曲的彩铃。一切似乎从没改变。
消费者追究“欧典”的责任，因为大家是受害者，受了伤害当然要找地方解决。被抄袭者与“花儿”达成妥协，因为原创者的歌曲并没有抄袭者的歌曲火（也是，如果对方的歌曲很有影响深入人心，傻瓜才抄你的），赚钱就更别提了。那么，什么劲都没费，活生生得一半，何乐而不为呢？
专家讲，“欧典”事件将促使中国地板行业重新自我认识，对行业对消费者都是好事。窃以为，“花儿”事件倒是提醒了我，管他呢，今后有机会先抄了再说。没火，别人不会找我麻烦；一旦火了，大不了跟他分一半，实在不行，三七开。我不用费劲创作，你不用费劲吆喝，大家赚钱，一本万利，生财之道。
朋友跟我说：别拿“花儿”说事，谁考试没作过弊啊，人家已经道歉了，抄袭又不要人命。“长江医院”不过也就是整改而已嘛，要求何必太高呢！
