Ｎ明辉
张曼玉在香港影视娱乐博览会公开抨击香港的娱乐新闻气氛：“（在香港）为什么会出现演员冒一个就踩（贬）一个的现象？为什么大家不能团结一致？”“谁红踩谁”，这个“踩”，说白了就是“糟蹋”，就是摸到明星背后揭他（她）的短、曝他（她）的光。这，当然离不开“狗仔队”的“功劳”。
说一段香港“狗仔”的历史。翻翻旧杂志旧报纸，其实香港以前的娱乐新闻，与现在大部分内地娱乐新闻风格相似，正儿八经的发布会、探班、明星专访，即使是某负面事件的跟踪报道，也以采访当事人为主，四平八稳。但是一切在上世纪90年代中出现了翻天覆地的变化。香港某资深娱乐传媒人士说，香港“狗仔”式报道的兴起要算在1997年，当时香港粤剧名伶、人称“祥哥”的邓永祥去世，“祥嫂”与几个子女争夺家产成为轰动一时的大新闻，各大媒体日夜守在几位当事人的家门口，报道各人的具体行踪。从那以后，“狗仔队”逐渐冒头，各类八卦周刊也如雨后春笋般地出现。
其实业界一直在讨论，到底是媒体风格引导读者口味，还是读者口味决定媒体风格？在香港，“快餐”式阅读习惯成为主流，媒体竞争又激烈，要在五花八门的同类杂志中脱颖而出，越是耸人听闻的“黑幕”、“隐私”，就越有吸引力，越能满足大众的窥私欲。只要有一家先做，销量大增，其他的只能跟风，到了现在，较严肃的娱乐类杂志也只剩《明报周刊》、《电影双周刊》等寥寥几家。
当负面新闻成为卖点后，选择谁来“踩”，也成了学问。名气小的，读者没兴趣，所以才有了“谁红踩谁”的风气。比如侧田成为去年香港乐坛的“新人王”，立马有“狗仔队”拍到他原来是“光头”，和女新人林苑“关系暧昧”。另外，明星们在香港本地有大老板撑腰，媒体要“踩”也不敢太过分，但常年在外或根本就是外来的明星就惨了，比如章子怡，香港娱乐新闻里就从没她的好话。
