四川新闻网-成都商报讯
□王小峰
媒体、公众人物、受众三者之间的关系总是纠缠不清，人们都认为戴安娜王妃的死很无辜，但是如果没有媒体的不间断报道，戴安娜可能不会成为公众的偶像，而媒体不间断
的报道，培养出了狗仔队的队伍。这三者之间的游戏规则就像“石头、剪子、布”一样，谁都可能是受益者，谁都可能是受害者。而窦唯，不幸成了受害者，遗憾的是他采用了烧别人汽车这种极端的方式。
在今天，很多娱乐新闻通过媒体传播时，影响就会变得越来越大。对于娱乐，也要因不同内容而区别对待。有些娱乐仅仅是有趣，不涉及到他人的人身权，因为没有危害性；而有些娱乐真的侵犯到他人的人身权，但是，侵权的娱乐也要区别对待。被侵害方是否认为真正侵犯了他的权利，也是界定是否侵权的标准之一。比如有些公众人物为了宣传自己，会故意让自己的权利受到“侵犯”，这就不属于侵权，因为“民不告，官不究”。另外，即便公众人物认为侵犯了自己的权利，也要根据程度大小分几种，而对程度的判断又往往跟被侵犯人的心理承受能力大小有关。比如，李敖的女儿李文，动不动就告人，因为她的心理承受能力相对较低，一旦越过她承受限度她就会想到用法律来维护自己的权益。而心理承受能力强的人，基本上“心胸宽阔”，爱谁谁。
所以说，娱乐是否侵权的法律界定，虽然主张权利的在公众人物这一边，但是对绝大多数公众人物来说，谁又愿意在一条无聊的新闻报道中浪费自己的时间和精力呢？但这不是说媒体就可以肆无忌惮。但是，如果公众人物对人身权的伸张严苛起来会是什么样子呢？那么可能会影响到公众人物的知名度和人气，在传播上受到影响，这可能也是公众人物不愿看到的，于是，“石头、剪子、布”开始起作用了。
而窦唯恰恰不想玩“石头、剪子、布”的游戏，在窦唯的价值观来看，他不会从这个游戏中获益，但是，媒体和公众往往会成为受益者。当一个环节“脱落”，这个游戏就变成了悲剧。
