|
网民指责易中天抄袭闻一多和赵国华学术观点的消息近日成为媒体关注的话题。虽然易中天本人对“抄袭”一说做出回应，但对于他的解释出版界观点不一，甚至有人认为他是在强词夺理。
上周，网民“黄守愚”《易中天涉嫌剽窃》的网文被贴在全国各大论坛上。该帖称，易中天《中国的男人和女人》的第三章《性》的第一节《神圣祭坛》这一章所讲的生殖崇拜和性文化的内容，“全系闻一多先生、赵国华先生等学者的研究成果”。他表示，自己觉得易中天似乎不够“厚道”，“有观点剽窃的嫌疑”。
几天后，易中天终于做了回复。他说，这事不值得大惊小怪。“书，有不同的性质，也有不同的写法。如果是‘研究型学术著作’，目的在于发表研究成果，那么，在引述前人观点时必须加以说明。如果是‘普及型’的，主要目的是传播知识，则惯例不注，或可注可不注。比如房龙的书，就通篇无注，也无说明，并不见有人横加指责。所以，同样的内容，我在《艺术人类学》（上海文艺出版社）一书中就加了注，五次注明引自赵国华先生的研究成果，连页码都注明了，并未贪他人之功为己有。《中国的男人和女人》因为是‘普及型’，就没有注。”
而对易中天的这种观点，出版业却有不同的声音。一位资深出版界人士认为，易中天的说法有点强词夺理。“在学术书中引用别人的观点必须加注释，这是学术规范。尤其是引用当代学者观点，如果不加注释，就是抄袭。”而且他认为，学术书没有所谓“研究型”和“普及型”之分。赵明宇
| 
