从宣布今年超女启动复活赛开始，关于谁能“复活”的讨论就从来没有停止过。昨日，湖南卫视和天娱公司对外举行发布会，公布了复活赛制的安排以及接下来比赛的进程，本报记者随后进行了采访。整个赛制的安排非常“复杂”，而且在新的赛制下，各大赛区的2、3名几乎没有任何作用，依然要面临与其他赛区“复活”选手PK的命运，而短信数量成为超女继续晋级的重要砝码，这也让短信圈钱的说法再次浮出水面。
第一轮圈钱
35名选手“复活”5名
从最初的35名“复活”1名、2名，到现在公布的5名，可以想象主办方在讨论过程中的激烈程度，而大概14%的复活几率似乎让选手及她们的粉丝看到了无限希望，目前主办方只公布了复活赛的三个规则：“场外票选”加“评委选拔”两条主线交织进行；“多人PK”；大众评审由当场参加复活节目的选手组成，但是并没有详细进行说明，而对于粉丝来说，她们能够做的，也就是疯狂地为选手投票，争取哪怕是一点的“复活”可能。之前张冬玲曾对记者表示想退出复活赛，昨日在发布会上，主办方还特意澄清此事，表示目前没有任何选手拒绝“复活”，这也给了粉丝一个信号，继续投票，偶像还在等待“复活”。有人认为主办方是听取了大家的意见才将复活名额增加到5个，其实这恰恰是他们的聪明之处，如果只有一个复活名额，很多粉丝会认为自己的偶像根本没有希望而拒绝投票，但是名额多了，投票的人自然也多了，比赛的激烈必将带来短信数量的疯狂增长。
第二轮圈钱
5名“复活”与各赛区第三名PK
让各赛区的第三名与“复活”的5位选手PK，这对于第三名来说，似乎开了个玩笑。刚刚在比赛后得到喘息，马上就要面临其他选手的PK，更何况是已经大浪淘沙过一次的选手，但某种程度上，这也是各赛区选手实力的一次较量。不过这样的比赛又将掀起一次短信大战，而且短短24小时内见分晓，主办方说24小时内的短信票数可能最真实反映选手的水平，但事实真的如此吗？如果说一周的时间还给粉丝们留有充分的拉票、造势时间，但24小时恐怕只能靠大规模集中的短信投票才可能达到高票数，谁输谁赢恐怕就要看谁的粉丝团实力更强了。
第三轮圈钱
5名成功胜出的选手与各赛区第二名PK
这种比赛方法似乎有车轮战的感觉，不知道到了这个时候，粉丝们是更加有动力给选手投票还是已经累了呢？不过要知道，这次是各赛区第二名参加的比赛，能够成为第二名除了歌唱实力外，想必短信票数都不会少，背后必将有强大的支持者，所以这次短信投票的激烈程度不会亚于各分赛区的决赛，要知道，这是争夺全国10强的机会，稍微疏忽就可能功亏一篑，所以无论是成功突围出来的5名选手还是各赛区的第二名都不会允许自己在短信、人气上输人一头。
在10强选手确定后，主办方会采取何种赛制，目前还不得而知。但可以肯定的是，无论何时，短信都是他们最好的利润增长点，越残酷越赚钱。
主办方解读敏感话题
超女自从开赛以来，争议不断，所以这次发布会也成为媒体考问主办方的一个良机，昨日面对媒体的强大攻势，主办方不得不就敏感话题进行回答。
★敏感话题一：短信圈钱
比赛中引进短信制度，并且成为衡量选手的一大指标，而且滋生众多不正当的投票方式，是否涉嫌圈钱？
解读：短信是互动节目的一个特征。目前电视媒体本身并不直接拥有运营收费短信的权利，需要跟一些运营商或者SP公司合作，这里有相应的利益关系。实际上我们主办单位在5个唱区的比赛中短信收费标准，是目前所有选秀节目中最低的一个，不存在靠短信捞钱的想法。
★敏感话题二：高票数从何而来？
成都赛区的谭维维(blog)、沈阳赛区的艾梦萌分别拿到24万多、23万多的短信数量，甚至高于去年李宇春(blog)当上成都赛区冠军时候的票数，但是双方的人气根本无法相比，如此高票数是否有幕后操纵？
解读：短信能直接反映观众参与的程度。今年我们也对票的来源做了后台分析，更多的来自于不同的省份，不管是目前票数最高的选手还是最低的选手都是这样。分析起来，相对是比较均匀的，票的来源更多的来自于歌迷。
★敏感话题三：为何设立复活赛？
设立复活赛到底为了什么？圈钱？让节目好看？挽救优秀选手？
解读：第一是选手整体的水平，因为有去年影响的基础，今年有非常多的好选手来到这个节目中，那么受比赛规则的制约，有的人不得不离开，形成了很多的遗憾；第二，媒体之前给予很多的关注，让很多暂时离开的选手争取更多的复活机会。结合这么多的元素在里面，设置了复活赛，而且最终定了“复活”5个人。
★敏感话题四：为何用媒体大众评审团？
主办方公布，在10强入围赛中用媒体大众评审团，这样做是为了减轻所谓内定嫌疑、更公平还是讨好媒体？
解读：第一，媒体非常关注超级女声；第二，我们觉得媒体代表了很多的想法，我们应该给机会让媒体了解这些事情，所以才有这样的考虑。首席记者 鲁艺
