文/新浪娱乐 水煮娱 长凤新
“一个人，毁了一部片子”？因为被《道士下山》制片方指责，媒体报道称，房祖名经纪人对此发表意见：“他对影响《道士下山》导演及工作团队表示深深的抱歉。”
这一道歉，出现在此时，还是让人觉得有些莫名其妙。由于房祖名涉毒事件，《道士下山》虽然对其不可或缺的戏份并无太多删减，但首映前不敢大事宣扬，没有点映与路演，在媒体与观众中推广时间甚短，这都是不争的事实。但是，影片的最终表现，与房祖名的关系到底有多大？
首先要问的是：《道士下山》真的算是被毁了吗？回答这个问题，先看陈凯歌拍这部影片的目的是什么，以及这个目的达到了没有。他是胸有块垒不吐不快，对时代有话要讲才拍，还是其他原因？好在陈凯歌在电影公映前的那封长信中已经和盘托出，“我不想吹制作多大，花费多少，电影多牛逼，我只想请人帮我过‘工业’这个关，不过这个关，看不到中国电影新曙光。”
所以，此次电影从摄影、特技、剪辑、作曲，都请来外国专业人士。如你所见，影片制作精良，场面奇幻，就其工业成色与品质而言，说是较为圆满地完成筑造一个“奇情美欲”世界的任务，也不为过；无论技术表现，还是艺术表现，已在中国商业大片的合格水准线之上。这一次，陈凯歌可说是完成了自己设定的目标。
既然没拍砸，那要房祖名道什么歉呢？这恐怕涉及影片没有完成的其他目标：口碑不尽人意，票房未达预期。口碑不好，一方面得找这个时代的网友讨教原因。因为电影的某些槽点，有网友甚至把该片比作《无极2》，这种态度未免太过武断，却代表了很大一拨网友的意见。已有评论者指出：吊打《道士下山》，其实是“逢陈必反”。一部《无极》带来的后遗症，延续十年之久，至今还让一些人停留在一种批评惯性当中不能自拔，使“逢陈必反”成为一种政治正确，观影成为狂欢吐槽前的热身活动——这对陈凯歌来说并不公平。但是眼下看来，与网友迅速和解或继续反目都不太可能，他们声势有多大，恐怕吃过苦头的影视创作者们至今心有余悸。《霸王别姬》里的段小楼再盛气凌人，后来也懂得“人在屋檐下，哪能不低头”。
口碑问题，另一方面陈凯歌其实也有一肚子苦衷。冯小刚导演日前对他的力挺说明了这一点，“想起凯歌受访时的话，‘我们导演能决定的事有多少？但罪责得我们担。’题材，片名，旁白，一场戏一句台词，一部电影上映时已是遍体鳞伤……”陈凯歌在一些访谈中还透露，影片某些纠结之处并不是来自于电影主管部门，而是其他。说到底，这是艺术与资本的一场博弈：投资越大，市场回报要求越高，很多时候导演个人说了不算。比如引发热议的“基情戏”，或是用孩童口吻串起的时时阐述大道理的旁白，在影片中显得有些突兀，感同身受的陈凯歌也认了：“这个锅就让我背吧！”房祖名那点事，反而摆在明处，可以摆平；创作上的拉扯、权衡、取舍，或许才更为烦心。
《道士下山》公映至今累计票房已近4亿，相比2亿左右的投资，这一数字差强人意。看看暑期档的阵势，随着青春题材的《小时代4》与《栀子花开》强势挺入，厮杀已到白热化阶段，挤压得其他影片呼吸维艰：入围过金马奖新人导演奖的《少女哪吒》与昆曲影片《红楼梦》苦于天下之大，难有影院排片，而《道士下山》的排片量，每天已不足7%……
找谁去喊冤？批观众，批审查，批市场，批时代，批导演老矣，还是批制片方自己？到最后，批评房祖名可能是最安全的。当然，周瑜打黄盖，如果能在此时再为电影贡献一点热门话题，也算是让房祖名事件发挥了一点余热。继续翻滚吧，《道士下山》。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
