公安部门介入评奖活动，这次金鹰奖开了个先河。原因自然是因为给李湘投票而引发的血案。

　　由于是观众投票，出现假票肯定似乎“在所难免”，但是对于大规模的造假者能否出台惩罚措施？像《雪白血红》等造假者，除了发现以后无效票被剔除之外，难道不应该承担其他相关责任？

　　商品打假有消协，有消法，还有工商管理部门。可从金鹰奖现在的章程来看，尽管有“要追究当事人和单位的责任”条款，但视协的负责人也说对于单位的认定上他们是相当谨慎的。今年的金鹰奖已经出现网络投票等新方法，出现越来越严重的造假事件(今年无效选票达127多万，而去年金鹰奖全部选票才180多万)，要想保证金鹰奖的公正性和权威性，中国视协应当联合其他部门，借助其他力量。

　　为李湘投票而导致的伤人事件再次给我们敲起了警钟。虽然公安部门在为此案件所下的结论中，还有一些值得质疑的地方：既然还有“两位肇事者还没有找到”，砍人者的幕后指使人尚未现身，“案件还在调查之中”，那怎么能够下结论案件和李湘无关呢？刘江华