刘晓庆近日刚刚以全新姿态投入工作与生活，却又有人要跟她“旧事重提”———据华商网报道，当年北京晓庆化妆品有限公司在徐州拖欠货款，被当地农民告上法庭一事(简称“徐州农民案)，因农民“至今没有拿到他们应得的钱”，其当年的代理律师贺中荣，“要求法院再度实施强制执行刘晓庆退还农民欠款案，并欲以涉嫌经济诈骗起诉刘晓庆”。

　　昨天下午，记者采访了刘晓庆的代理律师李国荣，李国荣表示刘晓庆此案根本不存在“涉嫌经济诈骗”，而近两年来自己也未收到过法院关于此案的任何通知，他说：“如果再有这事，我感到刘晓庆肯定挺委屈。”

　　李国荣律师接到记者电话时，首先就很明确地告诉记者刘晓庆“徐州农民案”法院判决已生效，绝对不存在“经济诈骗”。他向记者强调四点：一是“网上看到的那篇报道有些不实，此案只是民事欠款纠纷，不存在经济诈骗”；二是就算有人再起诉“晓庆化妆品有限公司”，该公司真正投资人、法律代表人也不是刘晓庆，而是一个名为王亚平的美籍华人，“公司只是刚开始用了晓庆的名字，刘晓庆也只是刚开始做过一段时间的法人代表，后来公司早就转成了别人的名字，再针对晓庆，主体不对”。三是“7年前法院判决后已采取了民事执行措施，查封了当时北京公司几百万元财产，足以偿还那笔债务，甚至还超过这个数。但后来却再没人管这事，化妆品是会过期的，事后拿出来抵偿时已成了工业垃圾，没有价值，但责任不在刘晓庆，也不在晓庆化妆品公司”。第四点，李律师就说得含糊，“农民没有拿到钱，责任究竟在哪我不好说，也不便说，但现在那位姓贺的律师又提这件事，我不知道他是什么意图，我也不知道他是否真的起诉了刘晓庆，但我是此案的代理律师，法院这两年却从未就此案再找过我”。

　　他还告诉记者，自己刚刚在网上看到这条新闻时就曾致电给贺律师，让他觉得奇怪的是，对方表示也不清楚此事，但如果贺律师真的这么做，“未免难逃落井下石之嫌”。

　　记者于是也向贺中荣律师求证，拨通他的手机，他说他正在呼和浩特出差，尚未看到网上这篇报道，是否就此案有所行动却还没考虑好。贺律师有些神秘地说：“我只是觉得刘晓庆的其他案件有结果后，对‘徐州农民案’肯定会有推动，农民没拿到钱，他们很着急啊。但是否要再起诉或变更诉讼主题，我还需要进行一些查证。我的想法也不太成熟，脑子还很乱。”但贺律师认为处理此案的铜山法院一直在很负责地解决此事，“当时查封北京晓庆公司的400多万元财产，只是账面上查封，也不可能有那么货在北京公司啊，有一些还在公司的其他销售点，裁定书上写得清清楚楚，要等这批货销售后才能偿还农民的债务，但1998年铜山法院再去查这批货究竟在哪时，已经没有见到货了。

　　在早前相关报道还提到此案中的铜山县马坡乡八段村农民曾有过解除与贺中荣律师的委托关系，记者也就此问到贺中荣，为何现在又会以代理人身份出现，他表示一个案件中有两个律师并不矛盾。作为代理人，他只是提供法律帮助及程序上的帮助，最后执行或起诉与否决定权都在八段村的农民。“我和他们村委会一直保持着联系，他们以前的确曾有说寄一份解除委托关系的文件给我，但我却从未收到过，也没有问他们是否有寄，因为我觉得无所谓，农民是弱势群体，需要帮助，从打这场官司到现在我没有拿过他们一分钱律师费，现在他们也没有支付能力。”易芝娜