|
另类石康颇有“痞子”王朔的风范新闻发布会现场 本报记者 王智 摄 昨日，因为写了《晃晃悠悠》、《支离破碎》等小说而被不少青年读者追捧的作家石康来到西安签名售书，并接受了读者提问和记者采访，这位曾经担任过电影《大腕》编剧的才子不仅把一堆名人损了一通，更发表了一堆令人惊心动魄的“大逆”观点。
观点一：编剧是垃圾
石康坚持认为，作家所表达的应该是个人的生活经验，因为读者阅读是为了跟作者更有效率地交流，而所谓“源于生活、高于生活”的逻辑根本不成立。在文学作品中，生活就应该被如实反映，这样的话，跟作者有相似经历、或者有相似渴望的读者看了才会觉得有安慰，没看的人才会觉得新鲜。虚构故事就是骗人，所以编剧都是垃圾，是为了钱而堕落的一群，在《大腕》之后，他只是因为穷疯了才会再次“堕落”。
观点二：作家没有话语权
对“当今文坛仍被某些中老年作家把持着话语权，同时少年作家不断涌现，给一拨‘中间人士’造成了‘尴尬’局面”的这种说法，石康坚决不承认，他说：“话语权是一种把某种观点重复为真理的权力，任何作家都没有，而少年作家不断涌现是好事，我希望有越来越多的高智商的人参与到发言中来，这会比只让一帮‘居心叵测’的人老在那里自说自话更健康。”
观点三：金庸、琼瑶都是写手
石康具有典型的北京贫嘴风格，跟记者过招就跟他的随笔集的名称《鸡一嘴鸭一嘴》一样，油渍渍滑溜溜，而且逮住谁“咬”谁，颇有他所欣赏的王朔风范。
记者（以下简称记）：你最欣赏的作家是谁？
石康（以下简称石）：目前所有的作家中我只欣赏王朔和王小波，老舍前半段的作品也还行，其余作家最多有一两篇让我觉得能看，更多的都缺乏共鸣，个人不同的阅读趣味让我很难认同他们，而且我欣赏王小波也只欣赏他的随笔。
记：你如何看待金庸和琼瑶这两位作家？
石：他们的作品都不是自身的直接或间接经历，虚构无异于胡编乱造，所以说他们只能算是写手，不能算是作家。
观点四：张艺谋比冯小刚更虚伪
记：你前阵子为什么炮轰余秋雨？
石：其实我都没怎么看过老余的书，我只不过跟着大家瞎起哄。看他的《文化苦旅》，他自己哪儿苦啊，特虚伪。
记：你还说过余华的“坏话”，跟他也有“仇”？
石：我开始看余华的《活着》时很感动，觉得他们全家都死了，就留下他一个记录者多不容易，本来我始终坚持认为作家表达的都应该是自己，后来却发现原来他是拿别人的倒霉事换取读者的同情和金钱，这样的人该叫记者，不是作家。
记：在跟冯小刚合作《大腕》后，你也“咬”了他？
石：我是因为穷疯了才写的《大腕》，我一直都觉得冯小刚是特庸俗的人，后来发现，我原来以为很艺术的张艺谋更庸俗，反而觉得冯小刚这样一直坚持平民立场，只玩自己的生活经验还是比张艺谋好一些。
不怕得罪圈内人士
记：你今天说了这么多别人的“坏话”，到底是你的真实感受还是为了炒作？
石：当然是我自己的真实感受了，我只是想什么就说什么，这和我写小说是一个道理，我对小说中过多虚构持绝对的反感态度，怎么可能用这个炒作呢？
记：你今天的言词很犀利，作为一个目前还不是太出名的作家，你不怕得罪圈内人士，继而影响你今后的发展吗？
石：不怕，我在圈里基本上属于单混的那类，和他们都没什么关系。再说，我的发展不是靠他们的。
本报记者 蔡怡枋
|
|
| 
