|
点击此处查看其它图片 中国轻音乐学会“学会奖”的颁奖晚会将于本月20日在首都体育馆举办。该奖项由300名业内人士担任评审，涵盖了美声、通俗、民族、摇滚等多种音乐类型，并首次引进美国专业机构进行计票工作。记者独家采访了颁奖晚会的策划及导演甲丁，他透露了这次奖项的一些幕后工作以及对内地音乐奖项的看法。
严格按照国际惯例操作记：从操作的模式上，这个奖有什么特别之处吗？甲：这个奖在计票方式上是与国际接轨的，开创了300名评委评选的方式，而且评选方式是背对背的，评委之间不接触，我们全部用函件投票。奖项设定比较多，一共36个，可以说是囊括了各个与唱片有关的门类，我们会严格地按照国际惯例，也就是我们常说的格莱美模式去走，从评委的认定，到最终选票的运作、计票方式、揭晓方式，我们都是严格按照这个做的。记：现在的颁奖挺多的，评审请来请去也无非就是那些个，他们对这事儿可能都皮了，好多碟可能也没时间去听，这样的状态怎么能保证评选的公正和权威呢？甲：一定会有一部分人是这样，但是我们的量有保证，300人的评审团，我们可以在量中求公正。如果我们只有30人，其中20个不认真，那就不行了；可是现在有300人，大部分都是公正和认真的就行了。记：设立这个奖项的最终目的是什么？甲：我们希望以此来提升中国音乐的整个地位，所以这次请了美国最权威的流行音乐推广机构，还有日本的音像协会、唱片协会的会长等，主要就是想要跟国际接轨，而不是像以往那样的自娱自乐。颁奖前谁也不知道获奖的是谁记：您能介绍一下本次晚会的演出阵容吗？甲：这次颁奖晚会的节目设定和获奖没什么关系，因为统票工作已经由美国的权威专业机构开始进行，跟我们没有关系，颁奖前一分钟谁也不知道获奖的是谁。这次晚会怪就怪在这儿，一般的颁奖晚会都是有一个八九不离十的范围，但是这次学会奖的提名范围太大了，我们在节目设定的时候就不能考虑谁获奖，节目的内容就只能考虑是否服务于我们颁奖典礼的整体气氛。记：听说没有什么最一线、最主流的歌手？甲：有，是分开单独出现的，比如朴树是一个，还有王迪和两个非常年轻的乐队——ＣＭＣＢ、Ｅ乐队在一起出现，另外还有女子十二乐坊、廖昌永等等。记：年底的演出很多，可能很多当红的歌手没有档期，这对奖项会不会有什么影响？甲：不管来与不来，该得的奖一定还会给这个歌手。我们不是商业榜，也不是传媒榜，我们没有商业操作，没有什么包袱，操作起来比较自如。记：以前已经把“中国格莱美”这个名号打出去了，如果演员的阵容比较弱的话，会不会对“学会奖”的口碑产生负面影响？甲：内地这些音乐颁奖的晚会我除了“雪碧”都做过，我发现观众的看点有两个：一个是评选结果，另一个是演出效果。综合一下近几年格莱美的颁奖典礼，它的助演嘉宾也不是美国最一线的歌手，大多是与奖项无关的音乐人，他们最注重的是评选过程是不是严谨科学，最后的结果是不是有公信力、是不是众望所归。让“垃圾奖”自己慢慢退出记：以您个人的看法，内地这些同类的音乐奖项是不是太多了？应该怎么解决这个问题呢？甲：是太多了，但是我们现在出现的这些情况也是那些发达国家当年出现过的情况。美国在上世纪70年代各种音乐奖项有40多个，大肆捞取商业效益，现在你看随着这几个权威性大奖的确立，慢慢的那些“垃圾奖”自己就退出了，全美现在可能也就只有8－10个。中国内地现在也是初期阶段，如果你现在人为地限制一些东西，你也拦不住。我们希望慢慢地通过权威奖项的确立，让那些“垃圾奖”自己退出。你留意一下，今年的榜已经少多了，有些榜几乎看不到了。记：刚刚说的美国70年代有40多个奖，到现在这样的状态他们走了30年，那么您觉得中国内地要把这些奖归拢得比较正常了，需要多久？甲：我觉得3－5年就可以。因为当时美国奖项泛滥的时候，他们没有一个大浪淘沙的范例，他们只能在自己的操作和实践当中慢慢探索，我们现在已经知道他们有这样一个过程，我们就可以直接把我们的着眼点挂在它最好的一方面。（北京娱乐信报记者唐峥／文）（来源：北京娱乐信报）
|
|
| 
