本报讯媒体日前对央视大戏《国宝》提出了多项质疑，该剧编剧、北京电影学院文学系副主任马军骧目前正在美国讲学，昨天，他以书面形式对这些质疑做出了回应并传真至本报。22日，剧作家吴祖光之子吴欢表示，他的祖父吴瀛是故宫文物南迁时的总押运官，但在该剧中却没有任何体现。此外，吴瀛之女、现年90岁的吴珊也表示，她不解为何剧中人物用的都是化名，曾做出重要贡献的历史人物都被忽略了。另外，有观众认为，主人公范思成向英国人下跪的情节处理也很不当，有失民族尊严。

　　质疑一：人物全部为虚构，有悖史实，戏说成分大于说史。

　　马军骧：将《国宝》定义为“戏说”很不负责任。所谓戏说，是将历史作为商业材料，赢得市场和收视率的一种商业风格。而《国宝》创作历时数年，数易其稿。它的主题是弘扬民族精神，将它归为“戏说”，在逻辑上和道德上都不恰当。至于剧中人物姓名虚构，是因为故宫国宝迁移行程过万里，历经十几个寒暑。几百个人，甚至更多的人为此流血牺牲。任何一个人、几个人都无法代表这个世界史上绝无仅有的文化长征。只有不用真名，方显英雄本色。

　　如同无名烈士碑，它纪念的是所有的无名英雄和伟大的战士。

　　质疑二：总押运官吴瀛在剧中没有被体现。

　　马军骧：故宫文物南迁，前一部分是从北平到南京、上海，所走路线都是政府控制，侵华日军没有全面开打，这段行程，不是本剧的主要表现部分，而吴瀛只参加了这部分的迁移。真正的挑战是在战火中的迁移，经历了天险、战火、人祸，故宫人将中华民族的国宝保护得丝毫无损，这是我们想要体现的主体。因此，就算我们用真名真姓写作，无论对历史事件、人物做多大的取舍，当年的吴先生也绝不会是本剧的主人公，因为他不具备完整的代表性。

　　质疑三：主人公范思成给英国人下跪，有失民族尊严。

　　马军骧：如果中国当时不贫弱，如果当时抗战不在危急阶段，也就根本没有国宝的迁移，也就没有历史上屈辱地求英国船搭运国宝的事件。范思成的这一跪，不是向日本侵略军跪的，也不是为自己的私利而跪，更不是无原则地哀求。这只是剧作对人物和故事的一种艺术处理。如果将此上升到原则问题，那我们主创人员是无意中被卷入到了这种指责中，因此，我们对此问题不做更多回应。(记者曾家新)