吕丽萍群星学校败诉退还学生赞助费(附图)


	吕丽萍群星学校败诉退还学生赞助费(附图)

http://ent.sina.com.cn 2004年02月25日05:02 四川新闻网-成都商报

点击此处查看其它图片图片说明：吕丽萍是否会上诉？　　昨天下午，河南学生高戈状告北京群星表演艺术学校案在石景山法院开庭，高戈和校方法人代表吕丽萍均未到庭。经过证人证实、原被告双方激烈辩论后，法官当庭宣判，北京群星表演艺术学校退还高戈赞助费2万元，并承担本案部分诉讼费810元。证人：明星学校说话不算数

　　昨天下午1时30分，石景山法院第三次开庭审理“高戈状告北京群星表演艺术学校案”。开庭不久，高戈的诉讼代理人丁兰业告诉法官，有一名证人将出庭作证。得到法官许可后，证人葛某向法官讲述了她入学前后的经过，她声称，她的遭遇和高戈基本相同，明星学校并没有兑现承诺。比如，学校承诺的封闭式教育模式没有兑现；学校管理混乱，多人挤住一个宿舍，宿舍里夏天没有电风扇，冬天供暖也不如人意。2000年10月，葛某离开学校，她也曾向校方提出退还3万元赞助费的要求。被拒绝后，她没有再追究。后根据宣判结果看，葛某的这份证言被法庭采纳。高戈母亲：被吕丽萍的名气骗了

　　昨天到庭的还有高戈的母亲王桂花，她坐在旁听席上。她告诉记者，当初她是想到吕丽萍有这样大的名气，办学一定很过硬，才答应儿子赴京求学。王桂花按校方要求交纳了1万元学费、3万元赞助费。但群星学校与预想中“明星的摇篮”有很多差距，有时候还没老师上课，学校曾经承诺除生活费、往返路费外其余费用一概不收，但又多收取了许多费用。高戈只上了一年就休学了。学校不同意返还赞助费，于是从2001年起，王桂花先以自己的名义，后以儿子的名义，起诉明星学校，官司一直打到现在。法院：赞助费属于管理费，该退

　　原、被告律师展开了激烈的法庭辩论。明星学校的代理人认为，这3万元是赞助费，是对方自愿赠与，不该返还。而高戈的代理人则认为，这3万元应该算生活管理费，因为校方提供的材料证明，这3万元包括洗澡、取暖等，而且是按照每年1万元收取。下午3时，法官对这起长达3年的官司作出一审判决，认为高戈当初交纳的3万元钱应该算是带有附加条件的赞助费，实际上应该属于生活管理费。因高戈只在该校入读一年，校方应该退还2万元，并驳回高戈其他的诉讼请求。

　　听完判决后，高戈的母亲高兴得直呼“法官万岁”。而明星学校的代理人则表示，等和校方负责人商量后再决定是否提出上诉。吕丽萍：我儿子就在这所学校

　　记者昨日没能联系上吕丽萍。但在此之前，曾有媒体就此案采访过吕丽萍。她回答：“高戈所强调的那些根本就不是事实。我们学校已经培养了大量的影视演员。现在创办10年了，如果没有完备的练功房等硬件设施，没有老师上课，学校早就‘黄’了。我们很多老师都是从中央戏剧学院、北京电影学院聘请的教授。我儿子就在我们学校上学，如果真像高戈说的那样，我能让自己的儿子在这里学习吗？”吕丽萍还说，高戈在学校期间成绩并不好，曾旷课80节。而吕丽萍的丈夫孙海英表示：“吕丽萍一直认为办学非常神圣，她不会欺骗学生的。她现在大部分心思都放在办学上了，经常和学生们交流，很多学生都和她成了朋友。”专家：名人办校，也有缺陷

　　据了解，除了吕丽萍外，还有朱明瑛、陈爱莲等一些名人开办的学校。记者采访了北京电影学院负责人，她表示：“电影学院今年报考的人数有1万多人，但录取的只有400人，这样庞大的生源是导致名人开办学校的一个重要原因。”北京民办教育研究中心王文源主任表示：“艺人的收入偏高和一夜成名，导致一些考生盲目报考，而一些名人开办的学校，打出‘制造明星’的诱人广告，很容易对考生造成误导。其实名人办学和其他的民办学校在本质上并没有什么不同，也很容易存在如师资不稳定、收费缺乏规范、内部管理水平落后，以及投资者和办学者之间的矛盾，办学特色不明显等同类的问题。因此想当明星的青少年们在报考民办艺术院校时，一定要考察学校的师资力量、办学资质，以及是否有资格发放学历文凭等等。”（北京娱乐信报谢德良郑超）

　　

	新浪首页 > 影音娱乐 > 明星全接触 > 吕丽萍群星艺校被学员起诉专题 >正文