|
6月11日，成都举办的大型慈善公益演出因票房惨淡亏损过百万元，演出后，演出组委会认为参演明星在“慈善义演”中收取了高额出场费用导致演出亏本，号召参与演出的明星退出一部分出场费捐给慈善事业。对此，明星们大声喊冤：我们完全是按照商演签的约，之前没人说清楚这是一场义演！前天晚上，这次慈善义演风波的中心人物之一——北京演出经纪人盛育彬接受了本报记者的采访，在这场演出中，他负责组织联络了北京和港台地区的大部分明星。
点击此处查看其它图片 盛育彬以160万元的价格为此次“四川慈善演出”邀请到10位明星。信报记者大鸣／摄
成都义演变商演事件追踪
我都是在严格
按照合同去执行
见面后，盛育彬第一句话就是：“我可以保证我下面说出的东西是负责任的。”
今年5月初左右，盛育彬接到此次演出组委会的电话，说要搞一场慈善演出请他帮忙请些明星，而这些明星的出场费用该给多少给多少，按平时的规矩谈。
5月7日，盛育彬与组委会签订了《演出合同书》，组委会同意支付给盛育彬160万元，盛育彬则负责邀请王杰、姜育恒、巫启贤、顺子、汤镇业、林聪、田震、黄安、斯琴格日乐、周鹏参加于6月11日在成都市体育中心的演出。
在记者看到的这份合同上，除了“甲方”一项中写明的“四川省希望之声大型慈善救助活动”，整份合同中都没有涉及“义演”的内容。盛育彬说：“他们从没明确说过这是一场慈善演出，我们一直在按一个商演谈。如果最初就说明是慈善义演，明星没有出场费，大不了我可以选择不去，但不会形成现在这样复杂的局面。”
盛育彬认为，如果是一场真正的慈善义演必须具备这样几个材料：演员的邀请函，演出性质的证明文件，演员的聘书和给予的荣誉称号，演出后善款的去向和预定目标。“但这几样都没有。”盛育彬说：“你可以说我要价高了，说我黑钱了，但从始至终，我都是在严格按照合同去执行。”
演出前许多人在后台
索要费用
在合同签订后，演出组委会电汇给在北京的盛育彬50万元。到达成都之后，盛育彬屡次找组委会提出结清余款，组委会又先后几次补交余款，加上他之前拿到的50万元，盛育彬至今一共收到了126万元的费用，但他还承担了演员们去成都的交通费16万。6月11日晚上演出前，盛育彬一直在和组委会索要演员出场费。盛育彬回忆说，当时不光他一个人，灯光、音响等许多部门也都聚在后台向主办方索要费用，场面非常混乱。经过反复商议，最后组委会答应第二天上午一定将余下的50万元结清，盛育彬才做出让步。8点50分，推迟了50分钟的演出正式开始。
打车“逃离”成都
第二天，盛育彬继续向组委会索要余款，但令他没想到的是对方的态度与演出前有了天壤之别，“他们对我说这是一场慈善演出，演员就不应该收钱，所以欠你的我们也不会给。而且他们找了几个人一直在酒店大堂纠缠着我，让我退款。”可能是隐约感到了一丝危险，盛育彬趁人不注意，在酒店门口打了辆车直奔重庆，在那里乘飞机返京。“光打车就花了1000多元。”盛育彬说。
组委会想借此转移视线
对于组委会目前的做法，盛育彬说：“在演出前，他们曾向观众承诺提供100辆汽车作为奖品，可现在已经变成了15辆，而且据我了解这15辆车也还没有落实，这是涉嫌欺诈的行为。”盛育彬向记者出示了这次演出随票发售的抽奖磁卡，记者注意到在卡上印刷的《抽奖卡须知》第二条明确写到：“……100辆（秦川·福莱尔价值33499元）汽车的抽奖。”盛育彬认为：“组委会那个姓黄的一把鼻涕一把泪地向媒体诉苦，施加压力让演员退款，实际是在转移公众的视线，让大家不去注意他们在奖品上的欺诈行为。”
本版撰文信报记者 大鸣
新闻链接
文化部将严肃处理
昨天，记者在采访文化部市场司演出处刘处长时了解到，文化部对这个事件非常重视，上周专门派了调查组赴成都了解情况。随后，记者又采访了上周末刚刚从成都回来的文化部稽查处的李小勇先生。
记：怎么确定这场演出是不是慈善演出？
李：我们已经看到了天堂公司（注：指盛育彬）与一部分演员签订的协议，里面写了这是慈善演出。
记：我们现在对慈善义演有什么相关的规定限制？
李：《公益事业捐赠法》等法规里都有明确的解释，这场演出有以慈善演出之名行商业演出之实的嫌疑，演员和天堂公司都想钻空子，这种问题我们一旦发现了，一定会追查到底。
记：演出组委会是不是也希望靠演出赚取利润？现在亏本了，他们才要求演员退出场费？
李：从某种意义上来说是这样的，演出组织的各环节都有问题，整个操作过程组织不善。如果票房很好就不会闹出来了，现在票房出了问题才导致问题公开。
记：文化部是否会进一步加强关于慈善演出的管理？
李：对。但目前有些问题不是很好处理，法规上有空白点。
|
|
| 
