|
点击此处查看其它图片“饶赵案”风云突变 赵忠祥称——
前日，有可靠信息称“7月1日赵忠祥以书面材料形式向一些部门反映：‘饶赵案’原告饶颖代理律师皇甫大卫存在某些不正当行为”。而赵忠祥在接受采访时也证实这一说法。
至此，“饶赵案”可谓一波未平一波又起，局势变得越来越扑朔迷离。
“我受到原告律师敲诈”
赵忠祥说：“2004年5月10日，饶颖代理律师皇甫大卫给我发来一封‘密信’，提供了一些所谓信息。他讲的这些东西非常不可思议，比如他竟大骂他的当事人是‘泼妇’、‘刁妇’，说‘她起诉您的目的无非是想通过这种方式逼迫您给付她100万元’等。”
而事情的发展出人意料。赵忠祥说，没想到过了几天后，这个皇甫律师忽然变了一副面孔，“他几次打电话给我，以他握有不利于我的证据相要挟，要求我花钱消灾。一个律师怎么能在原、被告之间两边挑唆呢？怎么敢代人敲诈？！”他愤愤地说。7月1日，赵忠祥已以书面材料形式向一些有关部门反映皇甫律师的“不正当行为”。
皇甫律师的“密信”
赵忠祥前日向记者出示了皇甫寄给他的“密信”，信的内容分为两部分，内容如下：
赵老师：您好！我是北京市华泰律师事务所的律师皇甫大卫，很冒昧地给您去信，谈一下自己对饶颖起诉您拖欠医疗费一案的粗浅看法，希望能对您有所帮助。
通过两次3个多小时的交谈，我能明显地感觉到：饶乃一彻头彻尾、不折不扣的“泼妇”、“刁妇”！其起诉您的目的无非是想通过这种方式逼迫您给付她100万元！
现摘录部分谈话记录，希望能对您的案子有所帮助：
问：那张“欠条”是在什么时间、什么地点、什么情况下打的？
答：2002年，当时我与老赵关系已经不好了，他老躲着我，我就打电话给他让他给我支付“医疗费”。过了两天，他来到我们诊所，给了我一个信封，信封里装着这张欠条。
问：看到信封里的“欠条”了吗？
答：没有。
问：如果你不能证明“欠条”是老赵本人书写，而老赵又否认的话，你很难有胜诉的把握。
答：输就输，反正他不让我好活，我也不让他好过。
问：你这样做，不怕老赵告你侮辱、诽谤吗？
答：我等他告呀，我一个老百姓，我怕什么？
……
饶的言谈中处处透漏着一个市井泼妇的刁钻、蛮横！
赵老师！您是一个堂堂的男人，是百万民众的“心中偶像”！不要向这种小人低头，更不要被这件事而烦恼、忧郁，勇敢地拿起法律的武器，反诉她侮辱、诽谤！我相信您一定能挺过这场“风波”。最后的胜利一定是属于您的，我们是您坚强的后盾！
皇甫抛出“变脸”文章
时间转眼到了6月下旬，赵忠祥说，他在有关媒体看到了一篇皇甫投寄的文章，该题为《律师质疑赵忠祥》的文章内容让他大为吃惊。皇甫质疑说：“有记者问赵：‘现在有没有确定开庭时间？’赵答：‘本来说6月底，现在看来要迟一些了，因为我们在打一个管辖异议的官司。’赵的这段话使我疑云顿生。”皇甫认为，赵怎么知道开庭日期在6月底呢？他“未卜先知”是否意味着案件审理存在“猫腻”？皇甫还认为，赵和他的律师曾多次声称要针对本案提出“反诉”。而临近开庭，他们改变话语称“没必要”，其真正目的是想让“人身损害案”暗箱处理。
对于皇甫的一系列“变脸”言行，赵忠祥说他为之“震惊”。赵忠祥认为，律师有律师的职业纪律和道德，他作为原告代理人竟主动向媒体发表不负责任的“质疑”，向被告发出要挟的声音，严重违背了职业操守。他将视事态发展，逐步采取必要的法律行动。本报综合
|
|
| 
