北京娱乐信报南方网讯演员李丽霞将陈红、蔡国庆告上法院，认为他们在去年央视春节晚会上合唱的《常来常往》系“抢歌”，侵犯了她的著作权和邻接权，一审败诉后李提起上诉。昨天，北京市一中院以该编曲过程不具有著作权法意义上的独创性为由，终审驳回其诉讼请求。2002年11月18日，《常来常往》曲作者李刚与李丽霞、金霖签订协议，约定三人平均分担《常来常往》的伴奏编曲制作及录音费，以供参加春节晚会竞选。协议还约定：如歌曲被选用，而李丽霞未参加此曲的晚会演唱，由李刚负责奉还录制费。而录音带选送央视后
，李刚认为歌手可能影响歌曲选用，于是联系陈红、蔡国庆演唱。李丽霞认为，李刚未经其同意，擅自将该伴奏录音制品转让他人使用并从中牟利，侵犯了她的著作权和邻接权；陈红、蔡国庆明知该歌曲伴奏录音制品存在权利瑕疵，但仍使用和播放，侵犯了她的合法权益。她要求蔡国庆、陈红停止使用《常来常往》伴奏录音制品；李刚、陈红、蔡国庆赔偿经济损失8万元；李刚退回制作费4000元。
一审法院判决驳回李丽霞对陈红、蔡国庆的诉讼请求，判令李刚退还李丽霞4000元。李丽霞不服，向市一中院提起上诉。蔡国庆和陈红、李刚则服从一审判决。
昨天，市一中院审理认为，从李丽霞提交的诉争伴奏带的编曲曲谱可知，该曲谱只是对原曲进行了乐器配置、声部分工、组合，并没有改变《常来常往》乐曲作品的基本旋律。该编曲过程仅是一种劳务性质的工作，不具有著作权法意义上的独创性，不能成为受著作权法保护的作品。因此，李丽霞并不享有录音制作者权。依据双方协议，李刚联系陈红、蔡国庆演唱其创作的《常来常往》歌曲的行为，并不违反协议的约定。据此，法院终审驳回其诉讼请求，维持原判。
编辑：陈谷川
| 
