|
点击此处查看其它图片 从23日起,本报每周将推出民意调查版。通过向大众发放调查问卷的形式,把大众对社会热点案件的看法及时呈现出来。今日推出“饶赵案”民意调查。
3800元欠款、与女保健医师有“七年感情纠葛”——饶颖诉赵忠祥官司一开始就让所有人都目瞪口呆。而此后事态的发展又是“高潮迭起没完没了”,“饶赵案”渐渐演变成媒体的“猛料”和众人的谈资。那么,究竟此案中的哪一热点吸引了如此多的眼球,人们对“饶赵案”又是如何看待的呢?
对此,本报在街头进行了民意调查。
“饶赵案”1大导火索
3800元的欠条
问:在饶颖7月20日向法庭提交的三大类9份证据里,第一部分是3800元的欠条和录音光盘以及录音的整理。对此,赵忠祥表示,“这个案件最主要的是欠条,我们会针对欠条请求公安机关的鉴定,到时候事实就可见分晓。”
对这张3800元的欠条,您有什么想法?
问卷摘登:
一个挑起事端的由头。
由法庭认定其真实性,然后作为证据。
只是一个引子,3800元对赵忠祥来说是“九牛一毛”,饶颖的目的不在这3800元钱。
法院自有公正。
“饶赵案”2大悬念
1 前景如何
问:7月9日,北京市第二中级法院指出“饶赵案”已经两审终裁不予受理,丰台法院受理此案程序不当,并裁定此案发回丰台法院重审。7月20日,原被告双方提交了关于财产纠纷的证据。
“饶赵案”前景如何?您是如何看待的?
问卷摘登:
纠缠不清,其实也许过程比结果更重要。
两败俱伤,人生的问题不可能靠金钱解决,两人都受到了前所未有的伤害,只是媒体和“事儿爹事儿妈们”多了谈资。
饶颖前景不乐观,但会取得同情。
2 谁是赢家
问:您认为饶颖、赵忠祥谁会是最后的赢家,还是根本就没有赢家?
问卷摘登:
两败俱伤,赢的是媒体。
不管谁赢了,赢的只是一口气罢了,其他失去的就再也找不回来了。
没有所谓的赢家,只有利益与丑闻。
没有赢家,赵忠祥会身败名裂;饶颖作为一个女人,已经不能再过正常女人的幸福生活了;而钱,在这场官司里,似乎已经不重要了。
媒体是最后的赢家。
赵忠祥肯定不是赢家,饶颖成了名人。
“饶赵案”3大热度
1关注度
问: “饶赵案”最关注什么?
关注司法公正占65
%关注八卦新闻占24
%关注经济纠纷占11
%2 支持度
问: “饶赵案”支持哪方?
支持赵忠祥占11
%支持饶颖占15
%谁都不支持占68
%两方都支持占6
%3 真实度
问:如何看待“饶赵案”中录音的真实性?
认为真实占49
%认为不真实占13
%需要法庭鉴定占18
%其他(包括不好说,不知道,从来没听过,不愿下结论)占20
%“饶赵案”4大争论
1 饶颖公开录音的目的
问:案件被二中院发回重审后,饶颖却转身开起了媒体见面会,并在会上公布了“录音证据”、“合影照片”等,甚至吸引了国外媒体的关注。您认为饶颖此举的目的是什么?
问卷摘登:
引起媒体的关注,在社会上造成影响力。
饶颖目的不纯,有点莱温斯基的味道。
既然依法行事没达到目的,就用其他方法来实现炒作。
制造声势,孙子曰:“计利以听,乃为之势,以佐其外,势者因利而制权也!”第[1][2]页 编辑: 苗苗来源:法制晚报(来源:法制晚报)
|
|