|
点击此处查看其它图片 我在聆听了一片骂声之后，去欣赏这部电影。去之前，我有点犹疑了，负面的评价铺天盖地，人们在恶评中集结的智慧，令我自惭形秽。他们细数了章子怡露肩的次数，详查了小妹和金捕快逃亡途中经过的气候区，精心推算了情节的诸多不合逻辑之处，小妹临死前的几度苏醒也成了最富戏剧性的笑料。他们的语言风趣幽默，令人忍俊不禁。他们似乎是刚刚从马戏团归来，表演中的出人意料之处，让他们笑得更加酣畅和痛快。
我却不得不承认，这是一部好看的电影。也许我对电影的要求太低了，总是不能对其思想性和艺术性给予全面完整的评价；也许是我太浅薄了，只是希求观赏过程中的短暂愉悦，而对影片的其他功能不予追究；也许我太沉迷于感观的舒适，而忘却了从更为技术和专业的角度层层剥茧。
我再次看到了“沉默的螺旋”在人群中弥漫，人们害怕孤独、孤立，于是去努力迎合形式上占据了主流的观点，由于不断地有人加入批评的群体，这个倾向越来越呈现出明显的优势。持不同观点的人保持了沉默，而优势性观点则给了它的支持者莫大的鼓舞，他们在诠释其观点的优越性方面调集了超人的智商，语言之精彩，创意之丰富，分析之独到，让人甘拜下风。这世间到处是聪明人。
《手机》放映之后，到处是赞美声。崔永元迟疑许久，才抛出辛辣的批评，我们权且不论其中掺杂的个人好恶，单单就他表明态度的方式看，就足见其对发言成本有着充分的估计。他没有选择热映的时节，因为容易跟正面评价直接冲突。他没有选择简单的表达，而是精心炮制了详细的文章，因为这样分量更重、说服力更佳。当一种声音已经处于绝对的强势，如果你想与之顶撞，哪怕你的感受多么真诚，也要再三掂量。
《十面埋伏》并非经典，但它从影像到表演的整体质量，已经可以让我这样的凡夫俗子感到基本满意。如果不是前人的慧眼提醒，我根本不会注意到一些穿帮的细节。这部电影自始至终赏心悦目，音乐浑朴贴切，创意新奇精妙，结尾虽显平淡，也绝不至于让人反胃——小妹的匕首飞出去，没有伤害两个爱着她的人。那滴从刘捕快身上飞出的嫉妒的鲜血，落在匕首上，随着匕首化入尘埃。它没有落在她的爱人身上。它没有玷污爱情。
有时我不禁感叹，有那么多的古装影视剧，可以把我们的观众培养成考古学家和历史学家，以至于他们观影完毕，总是习惯性地追究某个情节是否符合史实，某套服装是否符合朝代，多尔衮和孝庄皇后到底是情人关系还是叔嫂关系……。我感慨，中国的导演们拥有多么投入的观众，他们一面充分地享受戏剧带来的快乐，一面又不厌其烦地求证细节的真实和逻辑的严密。
在如此精准犀利的目光注视下，中国电影界便没有一个“大师”不遭到无情的嘲讽，何况这是一个本来就缺少大师的国度。正如同人们在阅读名著的时候，总是不能忘情于指出书中的印刷错误，“大师”的表现总是那么不尽人意，那些细碎的瑕疵聚沙成塔，足以将大师的光辉掩埋干净。
我想，我们所称之为大师的人，并不是完美的人。一个人，在其一生中，能够以一两个不同凡响的作品，受到世人的赞许，就可以表明他的卓越。这正如一个经济学家，可以靠一两篇论文获得诺贝尔奖。这一两篇论文，就可以使他与其显赫的声名相称。他不可能、也没有必要使他的每篇文章都成为传世经典。毕竟，鹰飞得再低，也还是鹰。而完美的苍蝇，终究不过是苍蝇。
编辑： 苗苗 来源： 千龙娱乐 作者：水聿我要说说 打印 推荐我来说说 笔名：（来源：千龙娱乐）
|
|
| 
