|
这边厢，赵忠祥的“情案”还没有了结，那边厢，又冒出个蒋大为的“欠款案”来了。这娱乐圈怎么就没个消停的时候呢？
据悉，今年初，蒋大为因欠款90万元被一姚姓女士起诉到北京海淀法院。前天，这起名人欠款案有了最新进展，海淀法院以“公安机关已就姚女士涉嫌敲诈蒋大为一案立案侦查”为由，裁定中止此案审理。前天下午，一直低调的原告姚女士紧急约见北京部分媒体，披露了蒋大为欠款案一波三折的审理经过和被中止审理的多处疑点。
姚女士说，她1992年在美国留学期间认识了蒋大为。1998年回国后，她在国内做一些组织演出和法律服务等工作。她起诉蒋大为所欠的90万元，就是她在组织演出的过程中应该归她个人所得的钱，因为两人关系好，临时放在蒋大为那里。蒋大为就这90万元还给她写了欠条。
据姚女士介绍，她向海淀法院起诉后，蒋大为委托律师提出反诉。蒋大为称自己没有欠姚女士的钱，90万元欠款是2003年9月5日姚女士以“非法胁迫”手段迫使蒋大为写下的借据欠条。蒋大为的反诉状还说，他不但不欠姚女士90万元，姚女士反而以非法手段虚构借贷关系侵占他124万元，并提出124万元完全可以抵消90万元的本诉请求。蒋大为的反诉请求，先后于今年3月和6月被海淀法院和市一中院驳回。7月19日，海淀法院首次开庭审理该欠款案。庭审中，蒋大为的代理人坚持说还有新证据向法院提供，但是一直到上周五，对方也没有拿出所谓的新证据。前天，法院通知姚女士到法院交换证据，姚女士看到的新证据就是北京市公安局刑侦总队给海淀法院的“已就姚女士涉嫌敲诈蒋大为一案立案侦查”函。
姚女士说，她诉蒋大为欠款案拖了7个多月后出现这样的结果，令她非常不解。她说，蒋大为反诉她非法侵占124万元，已经过两级法院裁定驳回。如果对方有证据证明她非法侵占、敲诈勒索，在法院审理过程中就应该出示这些证据。
随后，记者打通了蒋大为的手机，他在电话里说，公安机关已经立案侦查姚女士涉嫌敲诈勒索他一案，并要求他不要接受媒体采访，所以他尊重公安机关的意见，不接受记者采访。
（李罡 贾婷）
（蕥 嬉／编制）
|
|
| 
