|
南方网－南方都市报陈弋弋
南方网讯记：《英雄》和《十面埋伏》是不是特例？不是所有的国产片都可以这样做的，国产片现在面临的状况到底是怎么样的？
任：因为国产片整个主营市场不是很好。我简单讲几个数字来吓吓你——第一：去年有120部影片拍完，真正上影院的也就不超过50部；第二：目前国产片年度票房回报率平均不会超过30％。海外影片同步进入中国市场20部，一般来讲，像现在的《后天》、《特洛伊》、《冷山》都能够超过十天以上。你想20部外国片，如果每部都超过十天以上，那么，100多部国产影片，只有100多天的主打期，平均算起来一部国产影片只有一天的主打档期了。当然这种算法比较机械简单，但是这种机械的算法，能够看出来国产片在中国电影市场的地位。三是观众的人数不断往下掉。10年以前，上海是7700万影院观众，现在基本上只有1000万影院观众。最近，国家广电总局和电影局讲到了一个大市场观念，指的是电影产业除了票房收益外，还应该把它在影像市场和电视传播市场等方面的收益计算上去。如果算上这些，我觉得电影产业的收益会值得期待。
记：现行电影政策是不是最大的问题？
任：国产片面临的最大问题是——我们是不是能够从真正意义上认为电影是一个产业，这是最根本的。过去我们把它看成宣传工具，现在或多或少还没真正把它看成一个产业，或者说，还没有把它办成一个真正的产业。去年国家电影局出台了加快电影产业发展的若干意见，我觉得对电影产业来讲，会产生根本性的影响。比方说允许业外资本、海外资本进入电影制片和电影院建设等；香港电影可以作为国产片进口等，这些政策的支撑，为电影打通了一个广阔的通道。
记：但是你说过现在是华语电影崛起的时代？为什么会有这样的观点呢？
任：这是我坚信不疑的。有人说我太乐观了，其实我是审慎的乐观。我拿华语电影跟韩国电影作了比较，我发现华语电影有几个要素——第一是人才资源，现在我们已经形成了一批具有国际影响力和国际经验、国际性成果的华语电影的主力军，规模远远超过韩国。像李安、王家卫、关锦鹏、张艺谋、陈凯歌，我觉得是有一个成熟的群体；第二是文化资源，中国五千多年的文化资源，这是我们的故事取之不尽的资源。第三，我觉得最好的产业基础就是十几亿的华语观众。一旦我们拿出好的电影，这是多么大的电影产业支撑啊。韩国也才6000多万人。
记：你说的那些有国际影响力的导演并不是最近才有的，但是中国的观众都不怎么爱看国产片，那么怎么把中国观众给吸引过来呢？
任：所以，我们需要优秀的人才，需要优秀的影片，需要市场营销的成功案例！我觉得华语电影的崛起确实有它的趋势，尽管它现在还面临困难，但是它发展趋势是很清晰的，这绝对不是自我安慰的一句口号。你看《英雄》的票房2.4个亿，虽然它使用了超常的宣传营销手段，但如果每年我们有两到三部那么具有影响力的作品，实际上中国电影的崛起应该是有希望的。像今年中国电影有《十面埋伏》、《无极》、《2046》，还有《天下无贼》，如果这些影片都有巨大的社会影响，都有良好的票房记录，那国产片的影响就很大了，市场占有率就很大了。
和第六代导演合作是一种生长性投资。像王小帅，贾樟柯这些导演是有生长性的
记：上影现在和第六代导演合作很受瞩目，出于什么原因？
任：是一种生长性投资。我对这些年轻导演抱有期待，这种期待既是艺术上的，也是经济上的。电影的持续生长性很重要。第一，导演要有生长性，像王小帅，贾樟柯啊，这些导演是有生长性的。你跟他合作第一部影片，你可能现在投了200万元，你赚了150万元，还亏了50万元，但因为这些导演以后会不断拍片，不断拍出好的片，然后把这个市场始终给你维持住，那么那50万元在以后50年当中，也就一年1万元，对你压力不大。第二，是演员的生长性，像我们让李玟出演《自娱自乐》，这是她第一次拍影片，那么随着她的生长性所带来的影响力，可以维持这部影片的持续价值。第三，电影的故事要有生长性。如果它恰恰是概括了某个时代精神的，或者是某个历史阶段的典型心态，那么它就有得到持续放映和持续回报的可能。对电影盈利模式有一个比较清晰的认识后，就敢投产了。要不然只盯住票房回收，谁敢投啊？
我历来尊重吴思远的意见，他和我的理念不一样
记：吴思远在上海电影节的时候提出过改良上影厂，把上影分解为小的制片公司和提供拍片条件的制作公司，你一直没有回应过，现在能不能告诉我你怎么看待他的说法？
任：我觉得，法无定法。我历来尊重吴思远的意见。我没有当面听到吴思远讲这番话，所以不能完整理解他的意思。吴思远讲的是独立制片公司，他和我的理念不一样。独立制片公司主要是搞创意，搞融资，然后去请各种演员和导演，这样的运作模式也有很多成功的案例。那么大的制片集团，它应该建设自己的产业链，我觉得它有自己独特的生存价值和生存方式。美国的八大公司，它们都拥有比较完整的一个产业链。那么你说它存在有没有必要？无论是独立制片或制片集团，只要成功，它就有生存的必要。
记：广电总局最近出了一个调查问卷，其中有关于电影分级的问题，但是我们注意到问题的设置还停留在该不该分的问题上，而不是怎样分的问题上，你认为是不是有点滞后？
任：我觉得这是用很傻的方法做很聪明的事情，一个蛮高明的策略。这也是一个开展民意调查，尊重民意的做法，也是以后我们搞分级制的民意基础。如果从产业发展，尤其是对未成年人的保护来看，分级制是有必要的。但是这种认识有没有民意基础，需要调查。用这种方式表示对民意的尊重，我觉得这是我们解决问题的一种最广泛的基础。
编辑 小雨
|
|
|
|
| 
