|
点击此处查看其它图片 听马友友的大提琴最高300元，最低50元 谭盾的专场音乐会最低票价30元
解析北京演出市场高票价现象
50元听马友友
30元观谭盾
10元看《牡丹亭》
北京国际音乐节艺术总监余隆说：“北京国际音乐节将率先降低音乐会票价。”这就像一颗无形的炸弹轰然炸响，观众和部分演出公司负责人对此表示支持和欣喜，另有部分演出公司陷入困惑当中,也有一些公司则提出各种理由为高票价辩护。不能否认的事实是，近年来的一些演出票价确实高过了普通市民的承受能力。降低票价能否改变这样的现状？高票价演出市场还能走多远？
北京国际音乐节票分五等
记者昨天拿到了音乐节的票价表，所有26场演出按照水准高低和音乐家的知名度分为五个等级。以指挥大师艾森巴赫、迪图瓦和演奏大师马友友、詹姆斯·高尔维领衔的音乐会和音乐节开闭幕式演出为A类，最高票价为300元，最低票价为50元；钢琴大师佩雷西亚、小提琴大师敏茨的独奏音乐会和著名演奏家艾克斯、林昭亮、王健领衔的音乐会被定为B类，票价与A类相同，只是少量VIP票价有区别；指挥家普拉松指挥的托斯卡尼尼爱乐乐团音乐会、谭盾的专场音乐会和克拉内罗三重奏音乐会被定为C类，最高票价为200元，最低票价为30元；蒙特威尔地的歌剧《奥菲欧》和英雄三重奏音乐会为D类，最高票价120元，最低票价为30元；被定为E类的演出有：中国当代歌剧《赌命》、青春版昆剧《牡丹亭》、台湾试验国乐团音乐会、东方天使女子乐团中国民乐音乐会。E类演出的最高票价为100元，最低票价为10元。音乐节的所有演出每场还有极少量的VIP票，A类为1000元，E类为280元。音乐节艺术总监余隆说：“价格要考虑到乐团的水准，更要考虑到普通观众的承受能力。”
集团消费是高票价的基础
当音乐节宣布降低票价后，演出公司的态度各有不同。北京索友文化公司的罗小川认为：“降低票价是大好事。近两年集团消费是支撑高票价的基础，公家花钱买票作为馈赠的礼物，而老百姓没有能力接受1000多元的高票价。中国人的工资水平就这么高，每个月花三五百元钱看演出还可以，而要让他们每个月拿出一两千元去看一场演出，有点勉为其难。现在很多演出公司只考虑自己利益，与外国演出商签约时不考虑国情和观众利益，损害了消费者的利益。降价应该得到支持。”观众刘建设说：“高票价使得很多没有门路找到赠票的观众望而生畏，落后的机制给市场和观众带来很大危害。降低票价我一万个赞成。”
也有不少公司对降价感到疑惑或表示与己无关。某举办古典音乐会的演出公司认为：“高票价是演出公司不得已而为之，一方面演出赞助商比较难找，过高的成本就只能依靠票房回收。我认为，降低票价的先决条件是有合理的赞助机制来吸引赞助商，有一个规范的市场。而在实践中，高档票也相当好卖，不亚于低价票。”另一位举办流行音乐演唱会的演出公司经理认为：“流行音乐应该与古典音乐分开，流行音乐高票价有市场，应该靠市场调节，降不降价应该市场说了算。”
中外同类演出票价悬殊令人咋舌
我国人均年收入与发达国家相比有较大差距，但是北京众多高水准演出的票价均高于发达国家。今年6月，在北京演出的英国打击乐STOMP组合的经纪人在听说北京票价最高达1600元时，不住地咋舌，当时该团在伦敦演出的最高票价仅有40英镑，折合人民币也就是600元左右，何况英国人均年收入要高得多。例子还有很多，英国伦敦交响乐团在北京演出的最高票价达3000元，而在伦敦演出最高票价仅30英镑，折合人民币450元。还有更离谱的，世界流行歌星演唱会票价高达10000元，三大男高音演唱会最高票价达到2000美元，折合人民币16800元。如此天价，普通观众怎能不生畏惧？
一位演出公司的工作人员透露：“现在的演出公司卖够50%的票房就能够收回成本。由于演出赞助机制没有建立，企业家赞助后得不到减免税收等回报，找赞助就会遇到较大困难。高票价实际体现了演出市场的不完善和不规范。”
的确，国外大牌音乐家和歌星在北京的演出成本较高，但是不是就没有别的办法解决票价问题呢？北京国际音乐节组委会一位人士昨天透露：“音乐节依靠政府的支持和企业的赞助，26场演出是一个整体，依靠品牌吸引赞助商并且以项目之间的成本运作互补达到平衡。著名演出团体的成本回收中，赞助投资占三分之一。”
作者：伦兵
|
|
| 
