面对来自全国各地的数百名记者，昨日上午召开的第13届金鸡百花奖的新闻发布会未免显得有些尴尬——尽管有名的“刺头”王兴东这次没有向组委会开炮，但贺岁片《手机》的“蒙冤”和本届金鸡百花节的评选问题让记者们毫不客气地，将一个个尖锐的问题直接投向台上的电影家协会主席吴贻弓以及本届金鸡奖评委主任仲呈祥。新闻发布会变成主办方答疑会的结果似乎是台上的领导们始料未及的，某负责人在请记者提问时因为太过紧张，居然开口就是“有请那位男先生”，让在场记者哄堂大笑。
疑问一：《手机》“格调不高”？
在去年并不算火爆的国产影片市场，冯小刚导演的贺岁片《手机》是无可争议的票房冠军，在由观众投票的百花奖中毫无悬念地入围最佳故事片和最佳男女演员三个奖项提名，但是在由专家提名的金鸡奖中，除了获得最佳男配角、最佳摄影奖等四项提名外，在最佳故事片、最佳导演、最佳男女主角等分量最重的大奖上根本没有入围。
昨天的新闻发布会上，很快就有记者“拔刀相助”，直接向金鸡奖评委主任仲呈祥提出质疑。仲呈祥开始还回避实质问题，只是从“手续”上绕弯子说，能否入围要看有没有评委提名，还要看有没有两位以上的评委附议，“如果没得到提名或者没人附议，当然不能入围”。不过在被问到自己对该片的看法时，仲呈祥直言不讳地道出了《手机》可能落选大奖的真正原因：“《手机》这部电影的格调和文化品位，总的来说还有待提高……虽然能给观众带来视觉、听觉上的快感，却不能让观众获得美感。”
疑问二：“双黄蛋”难免？
近年来的金鸡百花奖评选以及其他不少评奖活动的结果让“双黄蛋”甚至“多黄蛋”屡见不鲜，而今年的金鸡奖最佳导演、最佳男主角干脆就只有两个候选对象，且不说获得提名的人数太少明显影响奖项的含金量，就这次“干干净净”的两个候选对象而言，一旦评委们“难以取舍”，出现大奖并列的几率不是更高么？
对此，仲呈祥的解释是“正因为提名、评选都严格按照有关章程执行，才出现只有两个候选对象的情况”。据介绍，只有一位评委提名、两人附议，并获得超过半数评委同意，作品或者主创人员才可入围“最佳”；如果两者获得的票数相等，或者都未超过半数评委同意，只要有三位评委提议、超过三分之二的评委赞成即可并列获奖。看来，本届金鸡百花节再下“双黄蛋”的可能性还真不小。
疑问三：偶数评委合理？
一般的评选活动，评委人数大多是奇数，这至少从形式上能够尽量保证最后结果相对公正、不那么容易出现票数相等难以取舍的结果。在得知今年金鸡百花奖的评委是20人后，记者们纷纷对此提出质疑：这样不是更容易出现票数相等的情况，人为制造麻烦么？
电影家协会主席吴贻弓解释说，在金鸡百花奖的评选章程中确实规定评委人数应该是奇数，但从数据库中抽取评委人选后发现，不少被选中的评委和候选影片、电影人有各种关系，“为了保持公正，这些评委必须回避，所以今年的评委很意外地就成了偶数”。吴贻弓还表示，还是有一些奖项由奇数评委评审，而且“今后将尽量避免偶数评委”。本报特派记者周维
