本报讯 （记者罗珺）在持续一年以后，备受社会各界关注的“纳西古乐真伪风波”的当事各方终于对簿公堂。经过两天的的辩论，宣科状告《艺术评论》名誉侵权案的庭审已经于昨日下午结束，法院将择日宣判。
2003年10月15日，《艺术评论》刊登了一篇名为《“纳西古乐”是什么东西？》的署名文章和《宣科神话》，对申报口头和非物质文化遗产的纳西古乐进行了质疑。于是，宣
科请求法院追究上述两被告的侵权行为，判令其立即停止侵害，并为原告消除影响、恢复名誉，向原告赔礼道歉；要求作者吴学源赔偿10万元，《艺术评论》杂志社赔偿112万余元。丽江中级人民法院受理了此案，并于11月16日上午对案件进行了正式审理。
据当地媒体报道，该案第一天庭审时，便引来了全国上百家媒体的关注，法庭内座无虚席，有很多人旁听。法庭上的焦点问题大多落在“纳西古乐是什么东西？”、“这个提法是否有污蔑性”以及“批评纳西古乐是否是对纳西族的不尊重”等问题上。被告方准备缜密、有理有据，而原告方则显得相对仓促，一些证据被认为有歧义，纳西古乐会老人的当庭演奏也没有达到预期的目的。
昨日傍晚6点40分，记者拨通了宣科助手的电话，据介绍，那时庭审才刚刚结束，庭审的辩论与第一天一样激烈，他们将等待审判结果，但是他们没有发表对审判结果的预测。
