|
被告王志文 判前心灰意冷判后不知所踪
陈旧
王志文笑到了最后！在此之前，脸上挂着笑容的一直是原告辽宁金通公司总经理季福堂。但昨日上午，当北京第一中级法院最后判决，认为王志文已按合同约定完成了义务，媒体报道不具有证据属性，法院不认定王志文发表了诋毁影片的言论，因此驳回原告诉讼时，季福堂的脸上浮出了茫然的表情，几度拒绝王志文的和解请求，最后却落得名利双无，“他显然是一时无法相信这个结果，所以才有点云里雾里。”一位旁听的记者说，法官声音落下时，全场顿时哗然，因为之前
以为胜券在握的一直是季福堂方面，看来果然是戏如人生，人生如戏！该记者说：“无论如何，案件已经结了，也许我们应该把注意力转向未来，中国观众需要好品德的明星，也需要敢说实话的。因此，如何平衡言论自由与职业道德的关系，这才是新问题。”
季福堂判前判后两副面孔
本月2日，案件重新开庭处理时，季福堂曾信心满满地告诉记者：“我敢告诉你，我们败诉是不可能的，法院辩论的焦点一直放在王志文是否违约上，我很满意他们的公正立场。如果案件最后结果有点模棱两可，我都会继续上诉。”时间仅仅隔了20天，昨日被判败诉后，他的话已经变成了：“我对法律程序很失望，不知道他们在搞什么鬼，但肯定是有黑手在干扰，所以我不准备继续上诉了。”季福堂巨大的态度反差，在王志文方看来却是一个笑话，王的一位朋友笑着说：“季是搬起石头砸自己的脚，法院还没宣布，他怎么知道自己赢定了呢？”
但无论如何，《芬妮的微笑》投资人状告王志文违反演出合同、诋毁影片、损害投资人利益，要求支付违约赔偿一案，在两年中历经管辖权争议、“假证据风波”、“剧组税务丑闻”后，至此已正式落下帷幕。
奥地利投资方力挺王志文
据了解，《芬》片由三方投资人投资，分别是奥地利方投资30多万美元，紫禁城影业公司投资300万元人民币，辽宁金通公司实际投资257万元人民币。诉讼开始后紫禁城公司就表示放弃实体权利，不参与案件诉讼，但也不会发表任何与金通公司不一致的言论和意见，而奥地利方自双方发生分歧到诉讼，并未发表任何意见，直到11月2日再次开庭，奥地利投资人突然发表公开声明，认为王志文未违约、未损害投资人利益，表达遗憾是思想自由，坚决谴责剧组税务丑闻。
昨日下午，季福堂承认这半路杀出的程咬金是转折点，“法院其实知道奥地利投资方与案件无关，但却允许他们介入，我就觉得法院要放水了。”王志文的一位朋友也说：“本来5月底就能审理完，当时出这招是为了拖时间，因为如果奥地利方答应出面，就得通过一些外交途径，办很多手续，这对我们很有利。”
季福堂大骂法院背后有黑手
“法院的结果很不合逻辑，除了自相矛盾，而且跟前段时间的听审意见也完全不符。”昨日下午，季福堂在接受记者采访时，把矛头直接指向北京第一中级法院：“肯定是有庭外因素的干扰。”他说，听到结果的时候，突然觉得很悲哀，“如果判决稍微正常一点，我可能会很愤怒，但现在我真觉得没意思了。因为本来在中国做电影就有很大的风险，现在又多了只看不见的黑手。”
季福堂告诉记者，法院的判决有两个地方难以自圆其说：一、为了证明王志文批评影片，他们提供了20多家媒体的报道，而王本人也承认说过类似的话，“王的律师在堂上还特意解释过，说王当时受记者情绪影响，实际上是开玩笑。”但法院却认定没有王诋毁影片的证据；二、在王志文违反剧组规定问题上，法院认定原告在合同里没有写明制度，“事实是，合同里第一条就写着不得私自发表对影片的言论，我们提供了六个剧组成员的书面证明，还有两人到庭作证，真不知道他们怎么想象的！”
至于王志文为何批评影片，季福堂的看法是王只想显摆自己，哗众取宠，根本不尊重别人，他有点不耐烦地说：“他就是狗眼看人低，以前不就有一大连晚报的女记者给他名片，被他当面用来吐口香糖扔进垃圾桶，要是中央电视台的他敢吗？”
王志文朋友称季福堂气急败坏
昨日上午，王志文本人并没有出庭，代表他出庭的是代理律师童明友。据现场记者介绍，童明友在法庭上并没有说太多话，知道胜诉后表情也很平静。昨日下午，记者试图联系王志文方，但童明友的电话却一直关机，而王志文的手机也交给朋友代为接听，不肯作出任何正面回应。
记者随后又联系上了王志文的一位朋友，他在电话里告诉记者，法院的结果是最真实的，季福堂肯定是气急败坏了，才会认为幕后有黑手：“谁让他早早宣布自己是赢家呢？现在结果出来了，当然会很没面子。”
律师感谢法律还王志文一个公道
昨天被告方由童明友律师出庭，王志文并未出席。记者昨日致电童律师时，他刚从北京坐飞机回上海。电话那头的言语显得有些激动。他承认案子从2003年9月一直拖到现在主要是为了要奥地利投资方的证据。“法院的这个结果就是事实，王志文没有发表过任何诋毁影片的言辞。当时他说的‘遗憾’也并没有任何贬义成分在内。”童明友说，“开庭宣判时，法庭就驳回了原告的事实依据。因为媒体所说的东西并不能作为证据，就是电视媒体也有剪辑行为，因此原告证据缺少，败诉成为必然。”事实上，自从被告上法庭，王志文方一直对打赢官司不抱希望。甚至，王方面的人还感叹说：有人要终结王志文的艺术生命（本报曾作多次报道）。
对于此次风波有无影响王志文本人的演艺事业，童律师表示：肯定有的。“原告对于王志文的艺德进行审问，对于一个公众人物来说，造成了不小的损害。影响了王志文本人的接戏活动。希望审判后，广大观众能还王志文道德上的一个公道，不要被媒体所迷惑。
《芬妮的微笑》侵权案回放
1 2003年2月20日，王志文在上海举行的《芬妮的微笑》首映式上对影片表示遗憾，并使用了不客气的言语。
2 2003年2月24日，影片制片人王浙滨表态认为王志文缺乏职业道德。
3 2003年4月13日，影片中方投资人季福堂向北京市海淀区人民法院起诉，要求王志文赔偿,并表示是为道德而打这场官司。
4 2004年3月9日，北京紫禁城影业公司向法院明确表示“不参与诉讼”。
5 2004年3月22日，北京紫禁城影业公司表示：“不干预、不反对金通公司独立行使法律权利，但不参与这项活动。紫禁城公司不发表任何与金通公司不一致的言论和意见。”
6 2004年3月23日，法院正式开庭审理《芬妮》案，爆出剧组将已缴国库税款退出丑闻。
7 2004年3月24日，影片中方投资人季福堂表示，税务由北京紫禁城影业公司和王浙滨负责。
8 2004年11月2日，奥地利投资人声明，与剧组税务丑闻没有任何关联，对这种非法手段予以坚决的谴责，并就主要的案件争议事实表态。
：张铁林败诉 “皇阿玛”被判赔偿10万元
陈旧
王志文笑了，张铁林却哭了———同样是昨天，下午2点左右，北京市朝阳区人民法院下达“皇阿玛欠款案”审判书，判定张铁林和经纪人戴开明之间的“居间合同关系”成立，被告张铁林应该履行诺言支付酬金10万元。
据戴开明介绍，2003年12月底，上海协和医院投资管理公司与他联系，让他介绍张铁林为医院做广告，之后戴与张铁林达成协议：如果此次商业机会介绍成功，张铁林必须支付戴某10万元中介费。张铁林为此还出具了书面承诺。2004年4月初，张铁林为上海协和下属的协华医院拍摄了广告并举行了新闻发布会，但本来应给戴的中介费，他却一直以费用太高、戴工作量少为由拖欠支付。
（栩／编制）
|
|
