点击此处查看其它图片
由奥利佛-斯通执导的全明星版《亚历山大》从25日起在美国2445家影院公映，虽然该片的创作班底和制作阵容堪称“史诗”，但从种种情况来看，影片前景非常堪忧。
首先，耗资1.6亿美元的《亚历山大》是少数几部大规模公映的R级影片，但在这个感恩节周末，与它同期上映的另外几部影片都具备更加广泛的受众基础。尤其是蒂姆-艾伦主
演的喜剧片《逃离圣诞》将吸引更多家庭观众，这部PG级影片会在全美3933家影院上映，竞争力不容小觑。即使是同为R级的《BJ单身日记2》，也由于其自身“打情骂俏”的独特魅力而比“尘土飞扬”的《亚历山大》更加讨巧。
尽管现在预言谁会取得本周票房冠军为时尚早，但业界普遍预测，本周第一名会拿到4000万美元票房，第二到第五名将分布在2000万到3000万美元的范围内。
其次，由华纳公司出品的《亚历山大》长达3小时，这一客观因素将直接导致影片在固定时间段内的放映次数减少。今年5月，华纳公司发行的另一部“巨大希腊电影”《特洛伊》在周末3天获得4680万美元票房，成绩相当不错。但由于《亚历山大》的市场接受面要比前者窄得多，所以票房并不令人看好。
再次，影片首映以来的口碑之差令人惊异，几乎可与我国媒体“群殴”《十面埋伏》相提并论。大量恶评主要集中于影片对亚历山大的双性恋展现、乱伦情节和故事铺陈、人物塑造上的空洞无物。有人称影片“如果放在亚历山大的时代，众神都会降下愤怒的闪电”。像《综艺》这样的权威媒体还算“厚道”的，只是说它“最多算一次光荣失败，聪明、野心勃勃，但严重缺乏叙事才能和感情带入”。希腊律师团控告奥利佛-斯通歪曲亚历山大性取向的官司更是让事态乱上加乱。yoyo
媒体评论
《亚历山大》试映之后，美国评论界骂声一片，在热门影评网站“烂蕃茄”上好评率只有13%，IMDB评分5.4(10分满)。
有的批评者说这部电影虽然有史诗的大场面，然而在人物塑造上非常单薄；还有的批评者说这部长达3个小时的电影沉闷无聊，喋喋不休，大场面拍得很一般；更多的批评者说这部电影在人物塑造、故事铺陈上都相当糟糕……像这种“全方位”的电影批评在美国当代的巨匠作品中是非常少见的。
最多算一次光荣失败，聪明、野心勃勃，但严重缺乏叙事才能和感情带入。 ———《综艺》
幼稚的剧本，混乱的情节，令人震惊的差劲表演，奥利佛-斯通的史诗让人失望。———《纽约时报》
本应是一部值得记住的《亚历山大》，却成了无关紧要的史诗。———《洛杉矶时报》
这部电影有令人厌倦和兴奋的地方，而所有这些地方都很愚蠢。———《华盛顿邮报》
柯林-法瑞尔眼泪涟涟的表演使亚历山大看来更像个“疯狂主妇”而非士兵。 ———《华盛顿邮报》
《亚历山大》被扯到了四面八方，所以无论是法瑞尔的表演还是角色的塑造，都被扯得像饼一样薄。———《波士顿地球报》
不但是一部糟糕的电影，而且简直是糟糕电影的史诗。———《多伦多星报》
我们曾经期望《亚历山大》是一部“有脑的奇观片”，可惜它麻醉的脑细胞比它刺激的还要多。———《达拉斯早间新闻》
虽然据说这部电影的投资达到1.6亿美元，但斯通却没能拍出战争的宏大场面，而倾向于让亚历山大把世界活活说死。———《圣何塞新闻》
我尊重作为电影导演的斯通，但这部电影更多是一个“惩罚者”而非“娱乐者”。———《亚历桑那共和报》
规模上而非精神上的史诗，沉溺于屠杀场面，但没能证明这种征服有什么伟大之处。———《圣-弗朗西斯科编年史》
我们的历史课老师可能很乏味，但起码下课铃会在我们身心疲惫之前响起来。———COMPUSERVE 编译刘铮
年末收官
2004年美国最后一部古装史诗
影片《亚历山大》展现了西方有史以来最伟大的领袖人物亚历山大的传奇一生，其创作班底和制作阵容都堪称“史诗”，由柯林-法瑞尔饰演亚历山大，方-基默饰演亚历山大的父亲菲利浦国王，安吉莉娜-朱丽饰演亚历山大的母亲奥林匹亚斯王后，安东尼-霍普金斯饰演历史学家托勒密，罗莎里奥-唐森饰演亚历山大之妻罗珊妮，杰瑞德-莱托饰演亚历山大的同性爱人赫费斯提翁。
作为2004年美国最后一部古装史诗片，《亚历山大》远没有它的两位前辈《特洛伊》和《亚瑟王》幸运。虽然后两者的艺术质量乏善可陈，但明确以商业目标为制作初衷的它们成功降低了观众的“理解门槛”，在全球范围内都产生了颇为可观的眼球效应和经济效益，其海外票房更是一路飘红。《亚历山大》则在大方向上缺乏明确把握，虽然吸纳众多巨星，但内容过于”剑走偏锋”，奥利佛-斯通始终端着“大导演”的气派一味追求个人表达，就如同弗朗西斯-福特-科波拉的《塔克：奇人奇事》和马丁-西科赛斯的《基督的最后诱惑》，《亚历山大》最终被导演自己的任性拖入迷乱的沼泽。yoyo
两个年代的政治
布什，下一个亚历山大？
“如果他做得到，那么20年之后，布什，也许会被称作布什大帝。”拍过《野战排》、《JFK》、《尼克松》、《生逢7月4日》的奥利佛-斯通，在谈起他的新片《亚历山大》与当下政治的关系时这样说道。
于11月25日公映的史诗巨片《亚历山大》再次掀起一股历史热潮，书、杂志、电视、网络，人们争先恐后地探讨这个2300年前东征西讨的一代帝王。甚至有媒体称，一向偏爱跟政治人物“死磕”的奥利佛-斯通，在《亚历山大》中再次影射美国政坛。
为什么？因为亚历山大和布什都是当时最有权势的政治领袖，他们都在父亲的阴影下登上王位，他们都野心勃勃，在遥远的土地上进行一场艰难的战争，甚至他们全力捉拿的敌方领袖，也都同样躲进了中东的丘陵。
《亚历山大》首映就在美国总统大选几周之后，似乎正是一则适时出现的政治寓言。
斯通本人虽然也意识到了这个“可怕的巧合”，但他表示：“在这场恶梦(伊拉克战争)降临之前，我就在筹拍《亚历山大》……好讽刺啊，这巧合完全超乎我的意料，但我肯定不会把影片局限在当下的状态。我讲的是一个古老的难题，东方VS西方，波斯和希腊之间的永恒争斗。”
“亚历山大是个优美的王，因为他在冲突之上看到了和谐，而我们现在的政府就不是这样。他们嘴里说着民主，但民主必须是当地的民主。”“亚历山大永远是包容的，而在打进伊拉克之后，我们恰好成了他的反面：完全排他……”
奥利佛-斯通用一连几组对比表达出自己的政治见解。“教训是什么？亚历山大让希腊文明带给个体更多自由……我不会把布什拉下马，一切都要继续。大选结果就是这样，没必要哭丧着脸。
对我来说这是一个新的开始，人们总会改变。”
回到最初，如果布什被称作布什大帝，那么他必须做到什么？斯通说了一大串“政治正确”的建议，仿佛一个温柔的迈克尔-摩尔。
| 
