|
邹志渭
尽管是在2300年前，奥利弗·斯通的新片《亚历山大》所描述的一个强大君王形象，正唤起一种别样的关注，而且这次与同性恋无关。这部已经上映3天的电影正在被理解为在影射现在的美国政治。在此之前，《亚历山大》更多的是在被书本、电视纪录片、报刊文章的包围中，讨论这个年轻的马其顿国王的性取向问题。许多美国媒体认为奥利弗·斯通在通过《亚历山大》讲述一个政治寓言。而后者一向热衷于此。
电影紧接着美国大选上映。虽然总统结果已经尘埃落定，但是美国民众对布什及其政策至今存在激烈的分歧，其中包括美国人深陷的一个血腥矛盾——伊拉克。看过电影的人们发现布什与亚历山大有许多相似的之处：他们都是他们那个时代最具力量的领导人；他们都生活在一个强大的父亲的阴影之下；他们都雄心勃勃，试图占领一个历史上从来就难以占领的地方；此外，两人都曾长期在中东的山峦之间，搜寻他们敌人的首领。
奥利弗·斯通承认巧合
当所有细节被戏剧性地重叠在一起的时候，人们开始关心，布什是不是另一个亚历山大？
导演奥利弗·斯通承认这些巧合，但是他表示，在他1989年开始筹备这部电影的时候，总统布什并不存在。因此说一开始就拿布什做参照是没有道理的。但是这个拍摄了诸如《刺杀肯尼迪》、《野战排》等带有强烈政治倾向的导演来说，将本片作为一个单纯的人物传记片来处理，显然低估了镜头后面的野心。
主演亚历山大的科林·法莱尔说：“电影从未有过任何去影射现在事情的企图。历史总是以它自己的方式、自己的状态在重演。我只能说这是一个巧合，那些疯狂的事情发生的地方和现在居然一样。”但无论巧合是否刻意，电影已经引起各种广泛争议，不过与其他政治电影不一样的是，它的主题却并不明确。许多人都认为它在影射现在的美国政治，但他们不敢肯定电影的态度是在支持还是非议。对此扮演亚历山大母亲的安吉丽娜·茱丽解释说：“这取决于你持什么政治态度和你想做什么。奥利弗·斯通拍电影是在一种完全开放的心态进行的，他所做的一切可能既十分精彩也十分糟糕”。
安吉丽娜·茱丽希望通过电影的争议，能够唤起人们对现状的关注，她说：“它让我们反思，在我们并不理解一种文化的时候，我们对它做过些么。”
亚历山大比布什聪明奥利弗·斯通一直对亚历山大十分着迷。他说：“亚历山大是一个充满朝气的君主，他强大且不乏同情，他并不是一个屠夫。在他清醒的时候，他是一个建设者。”这位导演对亚历山大身后那个繁荣的帝国，这个包括了伊朗与地中海，几近抵印度的帝国所创造出巨大的文化与经济的进步感到惊讶。他承认从小他就对这个英雄十分感兴趣。
当电影被放在这样的前提下与布什比较，奥利弗·斯通的想法却并不是如此简单。这部电影酝酿已有10年之久。当他回忆起伊拉克战争的时候，他说：“我开始着手做这些事情的时候，噩梦随后就降临了。这真是讽刺，这种巧合甚至超出了我的理解力。但是我并不想为使它迎合现在而做限制它本该具有的意义，这是一个过时的命题，东方与西方。”他觉得制作一部电影比反对美国要困难的多。
这位一直对著名人物感兴趣的导演并不想简化这部电影，但他觉得亚历山大还是比布什要强一些。他举例说美国占领伊拉克的时候，马上就把当地的军队解散了。“但是亚历山大会将不对萨达姆的那些军队收编起来”，他说。
除此之外，这部电影还面临着另外一个质问。因为许多观众对这部史诗电影都感到失望，他们认为这是一部厮杀连着厮杀的失败之作。
（蕥 嬉／编制）
|
|
| 
