河马杀人31年后索赔无效(图)_影音娱乐

河马杀人31年后索赔无效(图)



http://ent.sina.com.cn 2004年12月16日05:43 北京娱乐信报

点击此处查看其它图片原告刘淑芬（被害人姐姐）提起自己的妹妹不禁潸然泪下。

　　信报记者张越／摄

　　31年前，年仅17岁的刘淑兰在北京动物园实习时，被河马咬死。昨天，姐姐刘淑芬早早来到西城法院，代表原告即其母张钰珍出庭，听到判决结果：44万元的诉讼请求被驳回，免除9000多元的诉讼费。

　　法院认定

　　河马案早已处理完毕

　　法院查明：刘淑兰于1973年5月4日被派到北京动物园河马馆实习，6月5日下午，刘在河马兽舍内被河马咬伤昏迷，立即被送到北大医院进行抢救，14日凌晨不治身亡。1973年6月北京市园林局下发文件确定刘淑兰死亡性质为因工死亡。事故后，北京动物园负担了刘淑兰的医疗费近3000元，丧葬费200元，其父的误工费209元，另支付补偿费500元。应刘淑兰父母的要求，北京动物园于1973年将刘淑芬从蓟县调回北京，安排到园林局下属的北海公园工作。动物园于1987年应刘淑兰家属的要求给其在朝阳区樱花园小区安排住房一套。后应张钰珍的要求，又于1999年、2002年、2003年分三次给付其困难补助共计6800元。

　　法院认为，动物园的补偿基本符合当年工伤死亡补偿标准，并妥善安排了家属的工作和住房，现有证据不能证明家属对当时的处理尚有异议，此事故已经处理完毕。同时，31年后再提起诉讼，超过了“民法通则”规定的20年诉讼时效期。

　　死亡原由存在争议

　　原告张钰珍诉称，女儿是派去打扫河马兽舍时，被河马咬伤致死，动物园管理不善，应负其责。北京动物园代理人从北京市档案馆查到了31年前的工伤记录，证明当时由于刘淑兰到河马馆轰赶麻雀，违规操作，惹怒了正值产崽期的母河马才被咬。这份1973年6月9日的报告表中事故主要原因一栏中写到：“违反动物饲养操作规程进入兽舍被河马咬伤”。

　　动物园继续补偿承诺

　　查无实据

　　此案为什么在事隔31年后还要重新提起诉讼。刘淑芬说，因为北京动物园承诺过等国家有关政策出台后，向家属继续作出补偿。她的主要证据是当时园林局干部田庆株的证言，但法院认为，田的证言是对31年前事件的回忆，没有文档记录等书证，无法认定这一内容。故法院不予支持。

　　原告称

　　要凭新证据上诉

　　判决宣布后，刘淑芬表示要上诉。她告诉记者，她手中刚刚找到一份新证据，是北京市园林局当年开出的一份证明，上面写着：“关于刘淑兰因工死亡，其母张钰珍无工作，抚恤待遇前已答应，待国家有学生政策时，按政策办理。”落款日期为1973年9月6日，并盖有“北京市园林局人事处”的公章。刘淑兰说，第二次开庭时，她曾向合议庭提交此书证，但由于合议庭规定的举证期已过，所以在判决时未对此证认定。

　　记者彭信琼

　　