《汉武大帝》评论手册之总评篇(图)_影音娱乐

《汉武大帝》评论手册之总评篇(图)



http://ent.sina.com.cn 2005年01月31日13:09 新京报

点击此处查看其它图片　　本报讯（记者刘玮）央视2005年度开篇大戏《汉武大帝》播出一个月后，于本周落下帷幕，伴随着剧终人散时汉武帝问司马迁“你就真的了解朕吗？”《汉武大帝》也为了解他和正在了解他的人留下了诸多话题。

　　作为内地目前为止投资最大的历史剧，本剧汇集了胡玫、池小宁、陈宝国、焦晃、归亚蕾等一班实力派的台前幕后人员，《汉武大帝》自开播之时就受到各方关注，而首播前一时间段5%左右的收视也只处在央视收视的中上水平，虽然央视相关工作人员表示，在日后的收视统计中《汉武大帝》还有可能会呈上升趋势。

　　不可否认央视开年大戏《汉武大帝》是近年来少有的极高观赏性的历史大戏，但在观众的极高期待之下，它还有很多瑕疵，甚至“不及格”的地方。

　　本次评论专题从内容、制作、表演等各个环节对《汉武大帝》进行详尽的评述。此外，记者还就有关电视剧《汉武大帝》在创作、美术、摄影等方面比较集中的争议问题采访了本剧导演胡玫及总美术毛怀清和总摄像池小宁，希望可以从中总结出《汉武大帝》以及内地历史题材电视剧的经验和问题。

　　谁能把代价写周全———从《雍正王朝》到《汉武大帝》

　　检点我喜欢的内地历史剧，也就这么几部。

　　《天下粮仓》泼洒的是草根的血性———君忧臣虑，当真都凝在一个“灾”字上，所有朝堂选择或官佐独断，都直接导致饥民的殒灭或重生，这份郑重和痛切，也许天真，但又何妨，天真在历史剧中，有时千金难求。

　　《大明宫词》勾勒的是红颜的宿命———有爱不能无忧，怀璧反能致祸，再怎么气度高华，进了这一局，你终会肃然迈过亲人尸体，走过爱人血泊。只是眼中凄苦是真的，不像《武则天》里的晓庆女士，弑亲屠爱之后，眼神里是按捺不住的雀跃，当真把权力当作了毕生需索，晚年私宠。

　　还须表扬《大明宫词》中旁白的运用，让大唐这个名词终于有了与众不同的沧桑感。

　　《少年天子》铭刻的是情圣的枯槁———哀我生民亦自哀，深宫里一样是风刀霜剑严相逼，我喜欢顺治到最后依然不肯活明白，我佩服刘恒真能写出重重宫闱里的清新爱意。天若有情天亦老，天子若是有情呢？竟是无处悲啕，无福终老。

　　《雍正王朝》则是集大成之作，后无来者。谋国之难，知人之难，革故鼎新之难，君臣保全之难，天下的难处，都写出来了。追债追到功臣自缢，夺嫡夺到束甲相攻，改革改到寡人领着孤臣苦撑……

　　美化皇帝有什么要紧，谁还能因此去做皇帝或者认皇帝，关键是美化了皇帝就暴露了朝廷体制的丑陋，暴露了江山疮痍，阡陌沦陷。

　　所以，我是一直期待《汉武大帝》的，期待胡玫导演，求实顾问，能继《雍正王朝》之后，再为汉室天下留一份写照。

　　如今，我是满意的。

　　历史瑕疵无劳我来多嘴，我只想替编剧江奇涛辩一句（多年前我就遥慕他的《马蹄声碎》）———对白现代皇亲锕７阑蚩赡夤牛园妆匦氤缧隆Ｕ婺詈焊常幸馑悸穑?br>
　　毕竟电视剧是为了传播，为了让大多数人听懂，它的门槛不该越垫越高，最后大家只能爬着进去。至于情节铺陈，有人讥以松散，其实，历史本身未必不是这样。

　　《雍正王朝》生动紧凑，那是因为二月河的原著已经将历史窄化，图解。

　　有时我们看窦婴郅都这样良相良吏死不瞑目，皇帝也不过是瞬间悲戚，然后精神抖擞地走向大殿，这是真历史。别以为他会把悲恸沉埋心底，更别指望他饮食尽废一夜头白，天职早已取代天性，汉武的刻薄寡恩不过是千古帝王的统一写照，我们佩服汉武，是因为他在刻薄寡恩之余，还是做了许多该做的事情。

　　《三国》有首诗：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。

　　向使当初身便死，一生真伪复谁知？”《汉武大帝》写出了这重味道———郅都抗击匈奴而死，心怀汉阙，苍鹰作了归雁；王皇后最后的嘴脸，让我们看到贤淑里蜷曲的骄狂；卫青当年一声“汉朝人不爱自己的马，自己的女人”引来拜帅佳话，垂老之时还与皇上长阶相拥，可是，进了大殿谈起储君之位，君臣登时斗起心机；都以为韩安国老奸巨猾，可他临终失意却是因为下令卖剑买犊，罢战兴耕；周亚夫平乱之时何等昂扬镇定，最后却还是轻慢骄狂，被景帝从宴席间逐出，背影拖曳在我们眼前……这是个人的命运，这也是权力纵横切割的结果———善可以变为恶，善不能制服恶，若不夭折，往往堕落，陆续再有清白之躯走进历史，慢慢变得不再清白。

　　其实，写历史不是写神话传说，不是写我们的根基深，先前阔，写历史就是写代价，写我们走到今世今日的代价，写我们现在可以上网发贴，看电视调台的代价。

　　谁把代价写周全了，那就是像样的历史剧。史航

　　剧情

　　评分：

　　相对完整，缺少细节

　　整个《汉武大帝》的剧本基本遵照了《史记》与《汉书》的史实记载进行创作，相对来说是完整的，但是在其中一些细节处理和人物的塑造上存在问题。

　　首先，《汉武大帝》受英雄史观的影响，在《汉武大帝》中很难看到那个时代民众创造历史的展现，表现出来的大多是汉武帝一个人在推动历史前进，汉武帝可能只是比别人有更多的机会，其实汉朝有很多人才，他们都作出了巨大贡献，有着蓬勃的生命力，但是这些著名的历史人物都被淡化处理了。比如，《汉武大帝》中给张骞的篇幅就太少，张骞是汉朝非常关键的一个人物，张骞出使西域也是一件大事，很多西方人是通过张骞知道中国的，张骞本人也是个性格很刚毅的人，但是剧中对他的描写太少了。

　　另外，电视剧《汉武大帝》把汉武帝刻画得过好了，像歌词中唱的“燃烧自己”之类的说法显得不伦不类，汉武帝的确是一个雄才大略的帝王，他善于用人并且有错误能纠正，但是把汉武帝刻画成一个完人显然是不对的。汉武帝作为一个封建帝王，本身有着多疑的性格，包括晚年求仙长生不死、中央集权过分集中带来的等一系列问题，剧中对这些“缺点”表现的不够，反之把汉武帝的能力写的太全了，比如剧中说霍去病是汉武帝的徒弟，其实史书上根本没这个记载，汉武帝也没有直接用兵的能力，他只是善于用人而已。此外，不能把汉武帝当成“神”来刻画，而对于其身处朝代的表现如果只表现出其辉煌的一面，疏忽另一面则是相当危险的，如果只从一个角度把汉朝推到极端显然是不对的，应该有二分法的原则。

　　《汉武大帝》最大的问题就是一部58集的电视剧却缺少细节，只是靠情节推动发展，虽然臣子都忠于皇上，但却看不到他们的热血。一部文艺作品看完之后应该留给人希望，但是《汉武大帝》却不给我们以希望，我们看到的只是汉武帝用智慧，用权谋玩弄臣子，看完后有伴君如伴虎的感觉，除此以外还留给了我们什么？

　　口述：高寒石谭采写：本报记者刘玮

　　对白

　　评分：

　　京味太重对白现代

　　《汉武大帝》的语言总体看来，“京味”太重、对白现代感太强、不恰当引用名言，确实存在不少问题。在戏中的众多演员中，陈宝国流露出的京味是比较重的。

　　朝廷议事时还好，但在表现汉武帝的宫廷日常生活，比如和窦太后、妃子说话经常可以听到“那么着”、“压根儿”等老北京话，经常可以听出明显的“儿化音”。

　　剧中还有一些对白与人物的身份非常不符，比如大将军卫青率领骑兵偷袭匈奴河朔地区，遭遇匈奴主力时，这位将军在发起冲锋时高喊：“弟兄们，冲！”虽然卫青是从一个家奴走上领导岗位的，是真正西汉版的“从奴隶到将军”，但他毕竟也是一个统领十几万大军的司令官，在如此庄严的时刻，应该说几句有水准的激励士兵的话，而不能像一个叼着骆驼香烟的美军下士般粗俗，毕竟人家梅尔.吉布森在《勇敢的心》里还知道吼一嗓子“freedom”呐。惰惰

　　史实

　　评分：

　　大处尚可，细节“戏说”

　　《汉武大帝》故事的基本脉络没有离开历史太远，当然，这里的历史指的是历史书。

　　司马迁因为受到了宫刑的待遇，所以在《史记》中对汉武帝一点没有客气，而班固的《汉书》则对汉武帝客气得多，《史记》被人称为“谤书”，“谤”的就是汉武帝。历史上的汉武帝毁誉掺半，他有好大喜功的一面，但汉朝的匈奴问题确实在他手里得到了解决，也是不争的事实。在这一点上，电视剧浓墨重彩，着力刻画，从气势到细节多有与历史合拍之处。剧中角色，除了李广从自杀被改成战死外，其他人的结局都可当作正史来看。

　　除了景帝武帝两代皇帝，一些配角的塑造也颇见历史功底，比如剧中的窦婴精神气质与《史记》非常符合，而霍去病的少年气盛与不恤士卒也都有历史定论。至于一些后宫人物，史书上刻画不多，给编导留的空间比较大。

　　当然，《汉武大帝》让人诟病的地方也有不少，就是剧中的一些细节上的“越位”。举例如下：1、“五星出东方利中国”。

　　剧中司马迁为刘彻解释天象，见五星连珠，说出了这句话。

　　实际上这是新疆民丰县尼雅遗址中的彩锦护臂上的话。其中，“中国”两个字和现在的意义也不相同，指的是中原地区。

　　而尼雅遗址属于东汉到魏晋时期。编导们把这句话提前到汉武帝时期，当然自有用意。

　　2、楷书。《汉武大帝》中的角色写字都用楷书，楷书的起源虽然有多种说法，但楷书的成熟是在三国时期，到两晋南北朝时才开始勃发，产生了王羲之这样的书法大家。而秦汉时期的官方书体是隶书。

　　3、捉刀人。剧中刘彻戏弄匈奴使者，让男宠韩偃冒充自己，自己扮成卫士。读过《三国演义》的观众自然知道这是曹操的故事，该故事原始状态如下：“魏武将见匈奴使，自以形陋，不足雄远国，使崔季?代，帝自捉刀立床头。既毕，令间谍问曰：“魏王何如？‘匈奴使答曰：“魏王雅望非常；然床头捉刀人，此乃英雄也。’魏武闻之，追杀此使。”（《世说新语.容止》）不过这也只是传说，唐朝刘知己曾辩其伪。

　　4、“周亚夫军细柳”。这个故事曾经入选过中学语文课本，观众当不陌生。简单地说，被挡在细柳军营门外的是汉文帝，而不是他的儿子汉景帝。

　　小黑、010－63190000