有很长一段时间，听到“X中X”这么一个商品，我就会想起艺人濮存昕的儿子，因为他爱喝这个东西，他的爸爸就拿这事儿在电视上说来说去。我想，有一天小濮长大了，懂事了，会多么感激“X中X”。如果他学会了乃父的激情朗诵技巧，也许会放声歌唱：没有“X中X”，就没有我的今天。在我看来，这是一个充满正面意义的事情：老濮得了钱，小濮有了自己喜欢的“X中X”喝，厂商卖了产品--大家合伙解决着我们国家的通货紧缩问题。

　　但有记者不知是别有用心还是装嫩，到处缠着问老濮：请问你做那么多广告，到底是为什么？有一天老濮给问烦了，冷冷地回答道：为钱，行了吧？一干记者都噤声了，整个世界都清净了--钱这个东西，在当今中国，真是让人爱过了头，恨将起来了。大家明明醒里梦里都是钱，但一说到这个东西，却都装做避之不及的样子。其实上面那些个记者同志也就是想逼老濮承认为钱做广告，这种想把“名人”拉下凡的心态很耐人寻味。“名人”也是人哪，不为钱谁把一张大油脸贴到公共汽车屁股上烟熏火燎的？就为这个，我觉得老濮这人还真不错。

　　但还是有大把的人要在钱之外做文章。这两天成了热门话题的一件事，也与上面提到的“X中X”有关，不过这回说的是全国政协委员巩俐女士的事情。这事儿媒体上说得复杂，实际按简单直接的简直原则来总结一下，就是这么一回事情：广告公司的策划大师与巩委员的经纪人经过合计，让厂商给一群乡下苦孩子送去了濮存昕儿子爱喝的“X中X”，孩子们一边喝，策划大师们在一边拍照录像。有个孩子喝了觉得挺好，或者受了点启发，觉得对巩委员无以回报，就在作文本上写信给巩委员许诺说长大要好好建设祖国。过了几个月，全国的电视观众就看到巩委员以慈善阿姨的身份向大家推荐“X中X”产品，背景音是喝了“X中X”后的小孩子感激的声音(上面的叙述取自广告策划人员的自述)。

　　这里要引一点原汁原味的文字了。关于为什么选择“X中X”：一开始的时候想捐赠书包，策划大师说，某制药厂的“X中X”口服液对孩子的生长有好处，所以，巩委员及其经纪人委托策划大师代购20箱的“X中X”口服液送给希望小学。关于为什么要拍广告：事后(说是“四个月后”)，策划大师以那位小学生的感谢信为蓝本，以巩委员捐赠“X中X”这一事实为依托，设计出了巩委员“X中X”广告脚本。在征求巩委员意见时，很少拍广告的巩委员认为这是在为教育事业说话，是一项公益事业，“欣然应允”。

　　让数字来说话可能更能说明一点问题。新浪的报道说，7月7日青基会在给该网来函中称，巩委员上面这一“为教育说话”的“公益事业”其报酬是220万元人民币。而希望小学师生喝到的“X中X“价值1万元人民币。另据称在边远山区建一所希望小学的总费用为10万元人民币。

　　新浪网上讨论上述广告事件时，帖子多达100多页。为什么这么一件小小的广告会引起公众的极大反响呢？这件事是不是有违法律，因为是民事关系，我们等着看谁会出来主张，让法院来给个说法，这里就不说了。从事理上看，整个事件的参与者都有一个失误，如果不说是错误的话：那就是明明都是为了钱，却非得把故事搞得这么令人恶心。为220万块钱“欣然应允”拍广告，本身绝无可以厚非之处。巩委员如果能像濮存昕那样大明大亮地说出来，除了税务局，没有人会和你纠缠什么。

　　广告公司为了赚点代理费、策划费，明着说不就得了，非把一件广告行为打扮成“公益事业”。这不是拿全国人民当弱智么？青基会受没受害暂且不论，我想问问广告主、广告代理人：你们给这广告里面最重要的主人公，那些孩子们，付过广告演出费没有？她们才是最大的受害者。等这些孩子长大成人，知道自己曾经被人赏赐了几瓶“X中X”，就免费帮别人做了一笔220万元的大买卖，我想她们不会答应。看看这个例子，再看看人家濮存昕，这里面高下之分可不就立判了：人家老濮拿自己儿子说事儿，挣了钱无疑会用在自己儿子身上。巩委员这回拿山里的苦孩子说事儿，只用了收入的百分之零点四五就把主角儿给打发了，是因为别人的孩子不心疼？策划大师、经纪人们还在为她往脸上贴金，把这买卖说成是一“公益事业”。如果公益事业真的都是这么一本220万利，那我们这个素来讲究童叟无欺的文明古国，可真没几个人再从事诸如办广告公司、生产“X中X”这种营利性的活动了--多累呀！还不如多做做“公益事业”呢。

　　所以说，大家以后都省省吧。简直每周这么胡说着丢自己的脸，和“名人”们在电视上劝说众人补钙，不都是为了一点钱吗。都是演戏的，人家侯耀华就很坦率地说：“我看巩俐不是缺钙，是缺钱！”我也缺钱，从钱的角度出发，我倒是想，如果有机会，我的确非常愿意出面为那些山里孩子发起索赔，要回她们的109万元广告演出费(对半分应该没问题吧，1万块用来堵掉那“公益事业”的嘴)。当然，我不会白干的。作为律师，我也要吃饭。(作者：简直)