最近，几家颇上级别的电视台，都在轮番播出一则广告：一封展开的信，纯真的童音在朗诵：“巩俐阿姨，你寄给我们希望小学的‘盖中盖’口服液，现在同学们都在喝……”而着一张冷美人脸的巩俐，骄矜地接受着孩子们的感谢和赞美。

　　也真亏了广告的设计师们，一张张明星脸，随着一种种药品乐此不疲地推出。只是这次策划出的以巩俐出场的广告，我却横竖看不过眼。恕我孤陋寡闻，从电视报刊等新闻媒体上，我从来没有看到过有关明星巩俐给哪所希望学校捐赠药品“盖中盖”的事迹报道。我之所以对这则广告内容的真伪较真，是因为众所周知，希望工程是全国人民关注的一项崇高的事业，是社会各界有志之士善心良知的体现，其间是不能容许有些许的假冒行为。任何广告，如果假借其名，虚拟故事，都是对希望工程的亵渎。巩俐作为影视明星，在她所从事的职工领域内，享有殊荣，当可喜可贺。但倘若将虚拟的为希望学校捐赠“盖中盖”的光彩行为硬戴在这位明星头上，则是对人们社会良知的愚弄。就事件来说，倘若巩俐有为某所希望学校捐赠“盖中盖”的事实，则应标明具体学校，因希望学校名称是泛指。如果只捐赠过其它物品，广告也不能偷梁换柱变成“盖中盖”。其实，希望工程是属于扶贫性质，“我们班的同学都在喝”“盖中盖”这种价值不菲的营养液，也是背离常情的。

　　有人说，广告嘛，何必当真?我能容忍一个没有生育过孩子的女人在广告中说：“我的孩子喝了‘盖中盖’，真的不错。”而不能容忍谁假借希望学校之名替产品打广告又为自己脸上抹粉，更何况是明星!这种行为，往轻里说，是拿人钱财，替人瞎吹，往重里说，则是欺世盗名。巩俐阿姨，如果你没有为希望学校捐赠过“盖中盖”，而仅从广告设计的角度就接受这种角色安排，不知你脸红不脸红?!(阿修)