调查
歌手周璇自曝京城演“皇阿玛”的某演员对她提出性交易,并默认“皇阿玛”就是张铁林,对这件事您有何看法?[发表评论]
周璇说的是真话
张铁林是冤枉的
两个人都没说真话
无聊,不关心
谁是谁非?

周璇:“皇阿玛”就是张铁林



张铁林:从未与她单独相处



新书发布会上的周璇

独家组图:张铁林告周璇案开庭审理

新闻背景:
6月28日下午,歌手周璇为小说《绝美》签名售书,活动快结束时,突然透露京城某位演皇帝的明星曾欲对她非礼。她哭诉说:“我与京城某明星经朋友介绍,已通电话半年多,他多次说要好好帮我。我请他到成都为《绝美》签名售书他满口答应。6月20日,我去北京见他,他就对我有企图,我坚决不干,他立即翻脸……>>全文
周璇被判侵名誉权 张铁林打赢“性交易战”
12月18日上午,备受媒体关注的张铁林诉周璇、成都商报社名誉侵权案宣判。周璇因侵害名誉权,被判赔偿原告张铁林精神抚慰金人民币一万元,并在《成都商报》发表致歉声明……[发表评论]

详讯:周璇侵害张铁林名誉权成立 赔偿1万元
张铁林告周璇诽谤案18日宣判,周璇被判构成“名誉侵权”,赔偿张铁林精神损失1万元,成都商报不构成侵权,张铁林其他诉讼请求被驳回……[发表评论]

快讯:张铁林胜诉 周璇被判构成“名誉侵权”

当事人态度:
张铁林就缺席庭审开口:我在外地拍戏不清楚
成都商报以网上调查为证据 称张铁林名誉未受损
张铁林状告周璇案庭审原告缺席 证人成焦点(图)

2003年7月4日:
独家采访周璇 独家采访张铁林 发布会独家组图
  孰是孰非?
 
  周璇:
我和张铁林已经达成和解
公布“对质”录音 对话长达15分钟
声泪俱下摆出合影:张铁林的确见过我
开发布会默认皇阿玛就是张铁林(图)
周璇经纪人:这我不知情
李进证实周璇找过张铁林
洒泪揭大腕-办事是要讲规矩的
张铁林:
否认和解 要铲除“娱乐圈的SARS”
让她蹦去吧,到时一定会有人收拾她
张铁林:想炒作不如裸奔
她敢乱来我就抽她(图)
道出事件始末--我从未与她单独相处
被曝是丑闻主角 张铁林:这太无聊
张铁林:不关我事 不认识这个人
  一场精心策划的炒作?
 
  媒体观点:
“含冤者”,为何不用法律武器?
非典之后的又一个典型炒作
“性交易事件”甚嚣尘上-陷阱or炒作
性交易丑闻沸沸扬扬-究竟谁骚扰谁?
张铁林周璇行走在真相与桃色之间
媒体该怎样收拾残局?
圈内反应:
人证金小山:幸亏那晚我一直在场
记者夏雨向张铁林致歉 决定起诉周璇
邓建国评点:炒作不应该这样(图)
《绝爱》作者:周璇有点急功近利
某娱记:“性交易”事件是策划出来的
周璇经纪人:这我不知情
  更多独家图片>>


穿“孝服” 周璇与李进在一起 周璇与张铁林合影 展示新书
 娱乐圈性丑闻何时休

韩剧《火花》男主角与未成年少女性交易被判刑


女星于婕性爱光碟外流?


  动态追踪>>
  • 周璇组建演唱组合 成员不怕受皇阿玛事件影响 (1月22日18:08)
  • 周璇淡忘“皇阿玛” 变身“中国女郎”再战歌坛 (1月15日13:49)
  • 周璇淡忘“皇阿玛”变身“中国女郎”再战歌坛 (1月14日21:47)
  • “皇阿玛”性交易案宣判 张铁林周璇都挺满意 (12月19日08:28)
  • 周璇被判侵害名誉权 张铁林打赢“性交易战” (12月18日11:42)
  • 详讯:周璇侵害张铁林名誉权成立 赔偿1万元 (12月18日11:38)
  • 详讯:周璇侵害张铁林名誉权 赔偿损失1万元 (12月18日11:26)
  • 快讯:张铁林胜诉 周璇被判构成“名誉侵权” (12月18日11:13)
  • 张铁林为名誉索赔100万 与周某今日法庭论胜负 (12月18日08:12)
  • “皇阿玛性骚扰案”明日宣判 张铁林称不知情 (12月17日08:20)
  • “皇阿玛”事件就等宣判 张铁林坦言不会到庭 (11月3日07:45)
  • 周璇出新书无人捧场 化身爱心天使避谈皇阿玛 (10月11日03:13)
  • 周璇畅谈自传书:我是一个心地善良的人(附图) (10月10日14:39)
  • “性交易案”再开庭 张铁林律师对胜诉充满信心 (9月30日08:10)
  • “皇阿玛”案再审择日宣判 告状大王声援周璇 (9月29日18:20)
  • “皇阿玛性丑闻”案再开庭 周璇张铁林全隐身 (9月29日18:17)
  • 邓建国自感幸运逃过“性交易”丑闻(组图) (9月25日09:43)
  • “性交易”出处成焦点 被告相互攻击起硝烟(图) (9月24日09:06)
  • 张铁林就缺席昨日庭审开口:在外地拍戏不清楚 (9月24日09:01)
  • 张铁林状告周璇案开庭 当事人唱俩调 (9月24日08:26)
  • 张铁林昨缺席庭审 本月29日将二度开庭审理(图) (9月24日08:13)
  • 张铁林诉侵犯名誉案开庭 被告席上周某躲闪镜头 (9月24日08:09)
  • “皇阿玛性交易”昨日开庭 张铁林缺席周璇更炫 (9月24日07:42)
  • 成都商报以网上调查为证据 称张铁林名誉未受损 (9月24日07:30)
  • 张铁林状告周璇案庭审原告缺席 证人成焦点(图) (9月24日05:48)
  • “皇阿玛性交易”案开庭 当事人“关键字眼”不认账 (9月24日02:03)
  • 张铁林状告歌手周璇侵犯名誉权案开庭审理(图) (9月23日18:16)
  • 组图:张铁林状告周璇侵犯名誉权案开庭审理 (9月23日16:27)
  • 法院开审张铁林诉周璇侵权案 “皇阿玛”不出庭 (9月23日09:54)
  • 濮存昕不参加金鹰节 四分之一获奖人员缺席(图) (9月23日08:06)
  • 周璇否认说过“性交易” 张铁林今日不出庭(图) (9月23日08:11)
  • “皇阿玛性交易事件”今日开庭 周璇信心百倍 (9月23日05:22)
  • 皇阿玛案下周开庭 周璇:要钱没有要命有一条 (9月16日16:24)
  • 周璇经纪人自信满满:请到好律师官司不会输 (8月25日09:42)
  • 张铁林状告女歌手案追踪-周璇来京领取应诉材料 (8月21日07:18)
  • 皇阿玛京城意外露面 张铁林见了记者赶快跑 (8月21日02:56)
  • 张铁林京城现身 一谈“周张事件”转身就跑(图) (8月21日01:43)
  • “丑闻”让法律去澄清 张铁林沪上道近况 (8月12日08:48)
  • 张铁林上海与媒体过三招 官司话题难回避(组图) (8月9日16:21)
  • “皇阿玛”风波在蓉起风波 当事人律师遭殴打 (8月8日10:50)
  • 周璇秘密请律师应对官司 目前已离开成都失去联络 (8月4日14:22)
  • 张铁林索赔百万 当事方周某秘请律师应对官司 (8月3日03:32)
  • “性丑闻”案被告玩失踪 大打“太极”避而不谈 (8月2日15:07)
  • 张铁林得理不饶人:我不会放任何人一马(附图) (8月2日07:26)
  • 被告周璇成都没了踪影 名字有好几个住房是租的 (8月2日04:11)
  • 张铁林称一百万只是象征性索赔 赔偿将全部捐出 (8月2日01:54)
  • 张铁林一怒告上法庭 被告方全部关闭手机 (8月1日15:44)
  • “皇阿玛性交易事件”回放 (8月1日12:47)
  • 张铁林打官司要讨一个清白 周璇忙着出第二本书 (8月1日12:44)
  • 综述:“皇阿玛”性交易丑闻风波的来龙去脉 (8月1日10:11)
  • “性交易事件”女主角周璇内幕大起底 (8月1日10:07)
  • 张铁林状告歌手周璇续:当事三方各谈看法(图) (8月1日10:06)
  • 张铁林:律师取证时发现周某竟有数种不同证件 (8月1日10:03)
  • 张铁林索赔100万元 周璇:我不想谈这件事 (8月1日10:00)
  • 张铁林告周璇索赔百万 法院已受理有望月内开庭 (8月1日08:04)
  • 性交易事件重出水面 张铁林闹上诉周璇玩失踪 (8月1日07:02)
  • 状告周璇侵犯名誉权 张铁林:不能就这么收场 (8月1日06:34)
  • 张铁林维护名誉权索赔百万 歌手周璇内幕大起底 (8月1日06:28)
  • “皇阿玛性交易”又掀波澜 张铁林索赔100万(图) (8月1日06:08)
  • 更多内容>>
      观点评论>>
  • 评论:媒体何不把绯闻晾晾冷看清其价值再报? (8月2日10:26)
  • 评论:“性交易”造假者要买单! (8月1日14:35)
  • 评“性交易事件”--别用下身毒害公众的眼睛 (8月1日12:46)
  • 评论:关于张铁林状告媒体的三种猜测 (8月1日10:12)
  • 评论:绯闻泛滥是一种不健康的舆论导向 (8月1日10:10)
  • 黄安谈“性丑闻事件”:性交易这种事早就有 (7月18日15:35)
  • 从女孩寻父到“性丑闻”--历数娱乐圈炒作事件 (7月15日13:44)
  • 评论:“色”字头上是多刃刀 (7月14日16:43)
  • 伊夫:最大赢家变成“第一受害者”? (7月14日10:09)
  • 评论:娱闻失去公信媒体将会怎样? (7月13日10:13)
  • 透视“新闻陷阱”-擦亮眼睛透过事件看清真相 (7月10日16:39)
  • 评论:透视“性交易丑闻”-名气很大名声很臭 (7月10日16:37)
  • 性、谎言、录音带-透过捅破的“皇阿玛”窗户纸 (7月10日15:43)
  • 评论:“性丑闻事件”没有输家 娱乐圈没有真相 (7月10日04:04)
  • 评论:假如精神病人说她被性骚扰 (7月9日13:05)
  • 评论:该较真的不较 不该较的瞎较 (7月9日10:45)
  • 评论:“含冤者”,为何不用法律武器? (7月8日10:20)
  • 评论:这算不算诽谤?我看倒要问个明白 (7月8日10:19)
  • 娱评:“ZX”不是一个“人” (7月8日08:47)
  • 更多内容>>