《南方都市报》娱乐十年之“男色消费生猛诱惑”

　　娱乐十年鉴进化论

　　美丽外表

　　美男当市

　　雄性的动物经常依靠美丽的外表来吸引雌性动物，因为在动物的世界里这是表现他们健康的最好的办法，而雌性动物对这个办法亦相当受落。

　　而这十年来的娱乐界，男星们的外表成为比以前更重要的一项成名工具，男色的诱惑比以往都来得更加猛烈。

　　从欣赏女色到欣赏男色，从女色消费到男色消费。在过去的十年里，大众的审美和消费倾向竟然发生了如此大的变化。“男色”一词的出现，并非是最新的潮流，自古就有美男被女人们供奉，作为梦中情人聊以解忧。“男色消费”才是近年来一石激起千层浪的生猛时尚。在这个审美权习惯被男权控制的世界里，让男人以姿色博得名利，获得女人们赐予的消费利益，无疑才是让女人们拍手称快，让男权面临难堪的革命事件。

　　欣赏男色，其实自古都一贯有之，从贾宝玉到高仓健再到十年前，“四大天王”们被女人们视为梦中情人，但那样的偶像，是端着架着，云里雾里的偶像，永远也走不进女人的生活里来的梦中人。直到有一天，一种叫“F4”的美少男们的横空出世才让女人们幡然醒悟，原来她们不仅可以欣赏男色，更可以打破偶像的神话，让男色成为她们的消费品。

　　F4这类花样美男除外表上赏心悦目外，气质上无一例外都是谦和的，还带着点女孩儿般的羞涩，这样的美少男们无疑可以让女人们掌握主动权，爱他们，宠他们，甚至可以消费他们。另一类“男色”则是干净健康强壮，让女人们获得无比安全感。在经济上与精神上越来越独立的女人们，终于可以报被男人们消费多年的“女色”之仇，将这些美男们视为私宠，从物质到精神，从听觉到视觉，都可尽情享受并且消费。

　　选美游戏从来都是男人的审美霸权在做主，泳装是重头戏，欣赏到女人的身体才是男人津津乐道的快事。这样的霸权却让女人不快，凭什么只让男人选美女，不让女人选美男？选美男，其实就是比男人的姿色与身材，当男人的身体赤裸裸地曝光在女人的眼皮底下，台下的女观众无不眼睛发亮，神色亢奋。女人消费男人的权利欲在这样的选秀活动中得到满足。而近年来，时尚潮流也大跟这股美男风，不仅有“好男儿(blog)”等各种男色选秀活动让女人们充分掌握评判权与话语权，《男人帮》、《时尚健康》等时尚杂志更是每期都会让一位裸露半身的当红男星登上封面大秀肌肉。连一贯以上半身得到尊重的葛红兵(blog)等美男作家也要秀出自己的下半身来出位。“美男经济”成为风头最劲的话题。

　　这类男色消费无一不是让女性掌握决定权，女人们不仅可以选出喜欢的美男，最终更可以花钱得到这些美男的约会，彻底满足女人们“占有”与“消费”这些美男们的欲望。喜欢他，就捧红他，捧红他，就消费他。这似乎成为了一个男色消费的怪圈。而相对男人消费“女色”而言，女人比男人更自由。据统计，给“好男儿”投票的粉丝们与给超女投票的粉丝们其实是同一种群体。女人既可以为男色买单，也能为女色投票。她们成为了这种“美色”经济的最大消费者。而她们也正是在用“消费”这种形式向男人们证实，真正能自由消受男女“美色”的，是女人而非男人。

　　经济基础决定上层建筑。当女人终于拥有了个性的独立与经济的权力，她们“消费”几个美貌如花的男人，算得了什么呢？

　　彭晓华

　　男色进化

　　第一代

　　代表人物:四大天王

　　出现时期:1990年代

　　其他美男:小虎队

　　外表俊俏的男艺人向来受欢迎，但此时“男色”尚未发展到蔚然成风的地步。已经有“包养榜”在舆论中出现。

　　第二代

　　代表人物:F4

　　出现时期:2001年

　　其他美男:郑元畅、贺军翔、183Club、飞轮海

　　F4引领起新一轮也更为猛烈的美男风潮。这段时间的美男，是成为某些经纪人公司针对市场包装出来的成品，多通过浪漫悦目的偶像剧打开市场，进而产生更多的广告和唱片受益。

　　第三代

　　代表人物:好男儿

　　出现时期:2006年

　　其他美男:香港先生、亚洲先生

　　选美，再不是与“选美女”划上等号。“男色”既然能产生如此多的价值，在全民选秀的年代，各大电视台/选美组织者把选秀和“男色”相结合，于是诞生“选男人”节目。

　　男色消费

　　“鸭店”

　　2005年香港无线电视举办第一届“香港先生”选举。决赛当晚，多位选手湿身泳裤亮相，并有选手刻意拉低泳裤。事后接获多个观众投诉，说晚会现场布置得像鸭店。

　　包养

　　2002年1月，互联网上出现港台男艺人被包的排行表。到近年，网络上流传的“包养男星身价排行榜”内容更为丰富，从上世纪90年代罗列到了2000年。周渝民、言承旭和周杰(blog)伦成为2000年男星身价前三名。2006年3月，台湾《Play》杂志公然让读者票选心目中最想包养的艺人。郑元畅在男艺人中排名第一，阮经天排名第三，贺军翔第四，Rain排名第十。

　　约会拍卖

　　2006年7月，《南都周刊》刊文“男色大拍卖”，将5位“好男儿”选手作为“男色”消费对象，并找到不同身份的女性“出价消费”:吴建飞(blog)，200块钱请他夜游珠江；向鼎(blog)，50块吃一顿饭；蒲巴甲(blog)，500块陪玩一天等。

　　直接引语

　　竞选场地布置似鸭店，参赛者刻意拉低泳裤意识不良；参赛者穿着泳裤展示肌肉时女嘉宾不断叫嚣，欲望饥渴，教坏年轻人。——2005年香港市民投诉香港先生选举决赛

　　绝对不是侮辱，不觉得选“鸭仔”，不像鸭店，反而觉得舞台很高尚，湿身泳裤环节好有舞台效果。——2005年香港先生冠军高均贤

　　无线第一年搞就很成功，现在男女地位拉近，选男人不是大件事，不应该用有色眼镜去看，我看得很开心，不觉低俗。——2005年香港先生选举女嘉宾伍咏薇

　　节目构思是从多角度考验参赛者的才华技艺，看不到有不雅地方，反而在官方热线收到好多观众话节目好看，要求回放。——无线外事部助理总监曾醒明回应投诉

　　图:

　　第二届香港先生决赛现场。在去年第一届被观众投诉“像鸭店”之后，第二届继续“贩卖”男色，现场女嘉宾继续兴奋尖叫。