活动：测试你的侦探才能 赢取《大道如天》奖品

1、某公司失窃巨款。保安人员调查后认为市场部经理蒋某与会计方某均有作案嫌疑，当方某作案的可能性被排除后，保安人员认定是蒋某作的案。总经理听取了汇报后，说：“这完全不可能。”保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除后，那剩下的就一定是真的，不管它看上去有多么的不可能。”

若以下各项均为真，则哪一项能对保安人员的认定构成最严重的质疑？
蒋某是该公司公认的优秀经理
保安人员不可能比总经理更了解蒋某
保安人员没有穷尽所有的可能性
保安人员只凭逻辑推理，没有掌握直接证据

2、一起凶杀案的现场目击证人称，案犯是一名高个子、黑皮肤、右腿有伤的人。经排查，四个人王某、李某、田某、陈某中的一人就是案犯。现已查明：

（1）四人中，只有三人是高个子，只有两人是黑皮肤，只有一人右腿有伤；

（2）四人中每人都至少符合目击证人所说的案犯条件的一种；

（3）王某和李某肤色相同；

（4）李某和田某身高相同；

（5）田某、陈某并非都是高个子。

请问谁是案犯？
王某
李某
田某
陈某

3、办案人员张某外出调查，他要去A地，当来到一个路口时，他不知该走左边还是右边。此时，来了中年人和青年人，已知他们一人讲真话，一人讲假话，但不知谁讲真话，谁讲假话；于是，张某问中年人：“我如果问青年人，去A地是走左边还是右边，他会怎样回答？”中年人说：“青年人会说走左边。”听了中年人的话，张某找到了答案。

办案人应走哪边？
左边
右边

4、单位保险柜30万元现金被盗，经过提取现场指纹和脚印鉴定后确定为内盗，职员彭某、尹某、夏某、袁某等四人涉嫌盗窃，警方调查时，彭某说：“我没有偷那钱，偷那钱的是尹某。”尹某说：“我和夏某都没有偷那钱。”夏某说：“只有彭某参与作案，尹某才会作案。”袁某说：“彭某和夏某两人中至少有一人作案。”现已知上述四句话中仅有一句话是真话，其他三句话均为假话。

请问是谁盗窃了那30万元现金？
彭某
尹某
夏某
袁某

5、宋某中毒死亡，方某和连某接受警方的询问。方某说：“如果这是谋杀，那肯定是连某干的。”连某说：“如果这不是自杀，那就是谋杀。”

警方做出以下假定：

(1)如果方某和连某都没有撒谎，那么这就是一次意外事故；

(2)如果方某和连某两人中有一人撒谎，那么就不是一次意外事故；

最后，事实证明警方的两个假定都是正确的。

请问宋某之死究竟是谋杀、是自杀、或是意外事故？
谋杀
自杀
意外事故

6、某日案发，作案人在现场留下一双25厘米的深蓝色旧泡沫塑料拖鞋。侦查人员对拖鞋进行研究发现：鞋上由点状红油漆且鞋底有月牙状裂口，鞋的裂缝内有河沙、石灰、水泥和碎石，鞋上绑有细铁丝。

由以上条件推出作案人的特征中，哪项描述最为准确?
经常穿此鞋出入于施工现场
在施工现场工作
职业为油漆工人

7、某个冬天夜间，谷某在家中被害，作案者拿走了该妇女的手表、衣服、现金和银行卡等财物。经现场勘查和法医鉴定确定：被害人谷某被锐器所伤致死，死亡时间为当晚10时左右；被害人家中门锁无撬锁痕迹，且鞋子摆放有序；谷某被害前已经脱衣入睡；在头部损伤近百处，背、胸及腹部损伤10多处，两手损伤30多处，全身共伤180多处，而致命伤不超过5处。

请问下列哪些推断一定是正确的？
案犯在作案前早有预谋
案犯与被害人认识
此案是一桩情杀案

8、某日，有人在峡谷地带砍柴，在长江边上发现一具尸体。公安部门接到报案后即派侦查员到现场勘查。现场位于江边岩壁下，壁高约30米处系人工开凿的一条人行大道。死者，男性，35岁左右，光头，死者衣裤口袋外翻，行李、证件全无。出事地点道路崎岖，山势陡峭，在尸体北面岩壁上方的人行道上有血滴，由此向东伸展，发现有擦拭血迹和擦血的棉团。死者衣着简朴，手有茧疤，脚掌粗壮，抽土烟，带草药。身上有多处钝器伤痕，下身穿着不整，有撕破的裂痕，右脚所穿的草鞋脱离。

最不可能推断出的假设是：
案件性质为“谋财害命”
被害人的身份是采药人
凶手是年青力大的男性
凶手与被害人认识

9、某晚7时许，在公路边的养鱼池路埂上，发现一具女尸。公安人员赶到现场时，尸体尚有微温，说明刚刚死亡不久。经检验，死者头部被钝器敲击形成多处致命伤痕，下身被脱光，上衣翻上盖住面部，在尸体附近，散落着10块甜点。从死者身上的证件，很快查明，她姓戴，是某厂的工人，现年19岁。死者手上戴的一块手表及口袋中的另一块手表（男朋友刚送的）均被抢去，钱包也被抢去（经查证，钱包内只有10元钱）。她骑一辆新的捷安特自行车，在距中心现场400米处。经法医鉴定，死者体内没有发现精液，但阴道口有陈旧性的裂痕。据现场目击者提供线索：6时30分，曾发现该女子在鱼池边徘徊，似乎在等什么人，近7时，见一男子（约1.7米的个子，穿蓝色衣服，穿白色运动鞋）向该女子靠近，7时许，又见这个男子骑一辆自行车（即该女子的车），飞快地从鱼池边的小路向市内驶去。

追查此凶手，建立合理假说，以下最不可能推断出的假设是：
凶手是一个急需钱财的亡命之徒
死者与凶手在案发前互不认识
凶手对周围环境陌生，很可能是外地人
凶手较为年轻

10、在一个大雪纷飞的夜晚，某市一咖啡屋内发生枪杀案件，死者当场死亡，现场共有五名目击证人，他们分别是吧台服务员、DJ和两名顾客。他们分别做了现场的描述，吧台服务员说：“持枪杀人的人是一名高个男子，看不清他的面部，因为他带了一幅口罩。”DJ说：“我发现那个人时，他是背对着我的，只记得穿了一身黑色的风衣，戴了一个黑色的帽子。”顾客A说：“我正对着大门坐着，凶手从大门口推门进来时，我还笑他戴了墨镜装酷，可当他刚刚站定就掏出了枪，冲着他左前方的人开了枪。”顾客B说：“我当时是背对着门口的，被抢声吓了一跳，回头看时，只见到一个黑影夺门而去了。”

侦查员听完他们的描述后，立刻推断出其中的一个人与案件有关，因其说了假话。

请问是哪个人说了假话?
吧台服务员
DJ
顾客A
顾客B

11、2005年年底，在某学校内发现一具女尸。现场未发现喷溅血迹，死者腹腔内有大量积血，口袋内有钱和存折，腰带已经被解开，下身衣着及裤扣完整，未发现有受到过性侵害的迹象。死者颈部有掐伤，额角有咬伤，腹部有4处刀伤（伤至内脏），颈部3处刀伤（声带被刀割断），刀伤均系三角刮刀所致。在嫌疑者中，发现死者丈夫黄中立在案发时去向不明，且了解到黄的作风轻浮，与同厂女工李家玲认识后，打得火热，此后黄与死者夫妻关系恶化。后来，从黄的办公桌和衣箱中发现了文胸、化妆品等女性用品，经查，是李家玲的。

以下推断中，最为合理的一项是？
发现尸体的现场不是案件的第一现场
此案的凶手为黄某
此案件的性质为强奸未遂后杀人

12、在一入室盗窃案中，经办案民警查明有两人作案，并初步认定甲、乙、丙、丁四人是犯罪嫌疑人，且已了解到以下有关情况：

（1）、如果丙作案，则甲也是罪犯；

（2）、丁没有作案时间；

（3）、乙只有在丁参与时，才能作案。

请问：这四个人中，哪两个人是罪犯？
甲、乙
甲、丙
乙、丙
丙、丁

电话: *
联系方式（请详细注明邮编和地址）: *
姓名: *
手机号码: *
身份证号码: *