|
影人影事:
1.陈可辛呼吁中韩日电影联手迈向世界
6月5日,陈可辛参加韩国延世大学举行的“韩中日电影制片人论坛2008”时,反复强调如今好莱坞电影在亚洲地区有很大的影响力,对亚洲本土电影造成很大影响,而“文化相通是东亚国家要保住历史与文化,同时迈向全世界,中韩日电影界就必须推出合拍作品并共同进行推广”。而在接受采访时,陈可辛也表示,如果东亚地区也像欧洲国家般积极合作,共享电影市场,就有可能打破美国电影的独霸局面,只是这合作并不容易。
好莱坞电影在亚洲市场的“侵袭”早已是不争的事实,即使不说现在台湾电影市场中由好莱坞电影占有90%以上的份额,也不说香港电影市场日益成为好莱坞大片的重要据点,而以十年来异军突起的韩国电影而言,本土电影在市场上的份额从1998年时的大约3成持续上涨到2006年最高峰时的60%多,但2007年的本土电影票房已经开始大幅度下降,在2008年的第一季度又进一步的缩水,估计不日将市场份额低于好莱坞影片。
近几年陈可辛也努力于成立了Applause Pictures公司推进泛亚电影之间的合作,如《三更》系列、《如果·爱》、《投名状()》(blog)等,都是其代表作,还有《门徒》、《墨攻》、《见龙卸甲》等,也是走着泛亚合作的路线,试图开拓出更为广阔的泛亚市场,就如《墨攻》的韩国制片方的制片人李柱益所说,泛亚合拍片能带来更充足的后备人才、进一步降低的市场风险以及制定更宽裕的预算,“最终,亚洲将涌现成为一个大市场,或者至少是一个相互依赖程度更强的区域”。
不过,泛亚电影的合作,看上去确实很美,但要想真正与好莱坞抗衡,还需要很大的努力。倒是香港电影确实应该看到自己现在的低迷状态,放低自己所谓的“东方好莱坞”身份,安心上路,重新开始。
2.陈嘉上称艳照门对香港电影没影响
在近日的《海峡都市报》上,刊登了记者对导演陈嘉上先生的采访,文中陈嘉上表示,“至于艳照门,是不会对香港电影造成什么影响的,没有人因为这就不看香港电影了”(详见:http://ent.sina.com.cn/m/c/2008-06-06/11282051438.shtml)。
不知道陈嘉上先生的原话是否真实如此,还是记者断章取义而得出的结论。但就这句话而言,其低估了艳照门的影响力。艳照门事件爆发于今年一月底,直接影响就是陈冠希( 听歌)、张柏芝( 听歌)、阿娇( blog)等几位明星在很多影迷心目中的形象变迁(像阿娇,她一直在树立、巩固其清纯形象,即使在去年年底的《破事儿》的拍摄花絮中,她仍然强调其的“清纯”度),远一点的影响,是内地出台了新修订的电影审查制度,一些原本已经通过审查的港产片被要求重新送审,陈冠希、阿娇有份主演或者参演的《神枪手》、《出水芙蓉》等影片在内地的上映命运也几乎成为了零(《神枪手》原本是安排在今年三月份香港内地同步上映,但艳照门的影响一再的延迟上映日期)。再长远一点的看,就如海外影评人所说的,新的审查制出台,加上艳照事件影响等,港片的投资越来越困难,而2009年港产片将进入真空期。
其实,身为香港电影金像奖协会的新上任主席,其对香港电影的处境应该有着一定的了解,如此的没影响的言论不大敢让人恭维。
3.《同门》关机,预计8月25日上映
由邱礼涛导演,余文乐(听歌)、杜汶泽(blog)、蔡少芬(blog)等主演的新片《同门》,在经过将近一个月的紧张制作之后,于6月5日晚上在尖沙咀的金龙船海鲜酒家举行了关机宴,出席者包括导演及余文乐、杜汶泽、江若琳、蔡少芬、黄贯中(听歌)等。
影片预计在8月25日上映。
另外,由郑伊健(听歌)、林嘉欣(听歌)、余文乐等人主演的影片《第一诫》将在六月底七月初上映;而与《同门》在八月份进行“玄武门之变”的,则是两部青春爱情故事片,即叶念琛导演的《亲爱的》、陈庆嘉导演的《内衣少女》(陈庆嘉当年曾经导演了《绝世好Bra()》而取得不俗的票房与口碑),以及刘国昌导演的《弹·道》。
4.《叶问》改回原名
“王菲( 听歌)变王靖雯(听歌)又变回王菲”,听黄舒骏(听歌)的歌曲《改变1995》时还记得其中的这句歌词,而前段时间经历了从《叶问》改名为《一代宗师·叶问》从而引起不少口水战的影片《叶问》,终于又改回了此前的名字《叶问》。
《叶问》已经拍摄完毕,预计在今年年底或明年年初上映。而这次的改名事件,尽管没有改成功,但至少增加了影片的曝光率——不知道这是制片方的有意还是无意。
另外,原本安志杰签约担任《叶问》的演员,但后来据媒体报导因为合拍片中的内地演员的“配额”要求,而不得不放弃了安志杰——笔者对于这个说法保留看法。
5.《无野之城》制作公司遭破坏
即将上映的影片《无野之城》,由导演刘国昌与郑云翔合导。8日下午三点许,郑云翔位于铜锣湾的制作公司,被发现一道玻璃门被破坏,电影海报也被撕破,遭遇了了恐吓。
影片《无野之城》将在6月19日与杜琪峰导演的《文雀》同日上映,而此前曾经在香港国际电影节时作为展映影片。因为本片中的性取向问题被指是夸大探讨异性恋与同性恋,男性的身体裸露也被指导演刻意与过度,甚至电影宣传海报也被市民投诉“不雅”而撤换,遭遇了一连串的问题。
阿木/文
声明:新浪网独家稿件,转载请注明出处。