新浪娱乐讯　最近，好莱坞3D技术的科幻片《地心探险3D》在香港热映，票房也一路的向2000万港元前进，但也遭遇了一些香港影迷的质疑，如舒琪在《明报》专栏中谈到他不喜欢这部电影，“因为是试验品，所以一切故事情节、人物设计都求求其其。儒勒·凡尔纳的经典原著，不过是拍摄者手到拿来作‘过桥’的工具，目的是方便制造一连串让主角(由头到尾只三个人)身陷所谓‘险境’的情节(效果是既无惊，也无险)。但最大的问题是，是这些处境几乎全部是从以前的电影里搬过来的，没有一个场面、一项设计是你不曾看过的；不但如此，《地》片还把它们简化了。于是，斯皮尔伯格在《夺宝奇兵2》里利用一辆煤矿运输车在火车轨上横冲直撞，来制造一场过山车式的动作惊笑戏，便被原原本本的复印出来，只是中间都没有了细节和幽默感。斯皮尔伯格继续是个被剽窃的对象：探险历奇片怎少得了恐龙？于是《地》片也加插了主角被一头巨兽龙追逐的场面——但请注意，是仅仅一头(想想《侏罗纪公园》和《金刚》里有几头)？”

　　舒琪的文字谈到的《地心探险3D》的问题是确实存在的，影片在开始不久就进入了一段段的冒险经历，且都是有惊无险(用3D眼睛观看本片的效果会更加好更加感到吃惊)，场面也像是过山车，也没有新意，只是在于本片用3D手段将这类动作场景重新的表现出来。只是，舒琪的批评本片的理由却也让笔者感到比较勉强，首先在于借用桥段不一定就要全盘使用，就像《疯狂的石头》(blog)一样是一个大杂烩，另外，同样是缺乏新意(无论是故事桥段还是技术方面)的《赤壁()》，却被舒琪以多篇的连载给予赞赏，形成鲜明的“同人不同命”。

　　其实，世界电影里难得有像《蝙蝠侠6》这样的既非常的商业化且很有深度的作品，无论是技术或者叙事有所创新都值得一赞，尤其是在这个跟风如流的时代里，如《通缉犯》，其对“子弹时间”的阐释将会影响往后的作品，更何况，还有一些评价比较高的作品也只是有佳句但缺乏佳章呢？(如邱礼涛的电影，整体上评价不是很高，但对于某个细节之类则往往给人深刻印象。)

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。