争议档案四：春秋战争的规模

　　也有不少观众对于《孔子》里出现的恢弘战争场面表示质疑，这其中鲍鹏山的质疑颇有代性，他说：“春秋时代，哪有这样的战争规模？那时候的人口并不多，几百人打仗就已经是大战争了。”

　　对此我们不妨看看《孔子》编剧何燕江的回复，他特别举了周初和春秋时期的“牧野之战”、“晋楚城濮之战”、“吴楚柏举之战”等几场著名战役为例，在这些战役中，均涉及到几万到几十万不等的军力pk。而在孔子所在的时代，发生的“吴越姑苏之战”（前496），“夫椒之战”（前494），战争规模都在十万人以上。结果，吴灭亡越，俘虏越王勾践。

　　而电影里的齐、鲁郎郊之战以及两个月后的艾陵战役，都是大规模的战争。据载，周敬王三十六年（公元前484年）春三月，齐派兵攻鲁，孔子弟子冉求统帅鲁军，于郎（郊）击败齐军。此战双方投入总兵力计二十万，吴军大破齐军。齐军十万人马全部被歼，将领公孙挥战死；五位大夫被吴、鲁俘虏，缴获齐战车800乘。可见对于电影里所展现的大规模战争并不是为了艺术夸张的需要，而是有史可循。

　　争议档案五：颜回舍生救书

　　“颜回之死”被媒体一致认为是影片后半段中最为精彩的一场戏。这场戏任泉饰演的颜回奋不顾身，在寒冰中抢救老师的书稿，周润发饰演的孔子为学生悲情哀嚎，让人看到人性光芒，两人设置和表演都十分到位，观众眼眶湿润在情理之中。但这段戏也因颜回死得“离谱”，引出众学者与编剧间争鸣。

　　历史对于“颜回之死”并无过多记载，影片中的颜回为从水里捞上简册，一次次地钻入冰冻的河水中，最终落难，显然是经过想像加工。这个颜回可能是与历史上的真实人物存在个性差异，才会有了如此激烈的举动，既然是历史的空白，在电影之中杜撰便必不可少，颜回为救书而牺牲，既表现了他身为孔子门徒对书热爱，也有对老师的尊敬之情，此种情节并不为过，也有感人之处。当然，假如用当今眼光来评判，那自然是另一回事了。

　　争议档案六：“子见南子”的暧昧

　　电影里，“子见南子”一幕表现出了南子对孔子的暧昧之情，有人说这是给圣人“抹黑”，完全是噱头，实不必要。但是这些都曾真实发生过，《论语》里有“子见南子，子路不说。夫子矢之曰：‘予所否者，无厌之！天厌之！’”这样的模棱两可的记载，让人联想翩翩。而《史记》里的记载则较为详细。

　　灵公夫人有南子者，使人谓孔子曰：“四方之君子不辱欲与寡君为兄弟者，必见寡小君；寡小君愿见。”孔子不得已而见之。夫人在帷中，孔子入门，北面稽首。夫人自帷中再拜，环佩玉声锵然。——《史记-孔子世家》

　　可见，电影里是根据《史记》的影像化，而他们的对话则是来自《论语-为政》：子曰：诗三百，一言以蔽之，曰：思无邪。（情思深深，而没有邪念。）《论语-里仁》：子曰：朝闻道，夕死可矣。《论语-子罕》子曰：吾未见好德如好色者也。此外孔子与南子见面时的称呼则来自《论语-季氏》：邦君之妻，君称之曰“夫人”。夫人自称曰“小童”。邦人称之曰“君夫人”，称诸异邦曰“寡小君”；异邦人称之亦曰“君夫人”。

　　实际上，相对历史上对于“子见南子”的种种猜测，电影的处理是相对保守和开明的，因为电影将南子塑造成一个“美而智”的人，她懂孔子，而非历史上众所周知的“美而淫”。

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn