是可忍，孰不可忍，忍无可忍，无须再忍。著名编剧王兴东去年在金鸡百花电影节闭幕新闻发布会上炮轰评审黑幕，今年电影节候选名单和评审制度的改革刚出台就引起媒体争论，昨晚，截止下版前，王兴东突然给记者发来电邮，对电影节再发意见。以下是《下岗吧，评奖专业户》的电邮部分节选：

　　传出金鸡奖评委组成方面有所改革的消息，不管吸纳哪个方面的电影专家当评委。我 主张评委轮换制，反对搞“评奖专业户”。

　　去年我在无锡电影节上发言，指某个评委8月在长春电影节当评委，9月份在华表奖还是评委，10月份又进金鸡奖当评委，还连续不间断地当了五年金鸡奖评委，其本人既不是编剧，导演，也不是什么艺术家和评论家，自称什么“电影事业家”，基于我和他都是从长影出来的人，此人在长影当厂领导时，由于他不从事艺术创作，也不懂电影艺术生产，乱上项目，所拍电影没有市场，给长影造成严重亏损，任期未满就被吉林省政府下文件给免职了。这样的“电影事业家”堂而皇之也当上评委，就像一个不懂诗的人要去评诗，一个毫无电影创作成就的人硬戴顶“事业家”的帽子挤进评委里，居然还连续不间断当了五年金鸡奖评委。这等充数的南郭先生任评委只能降低金鸡奖的公信力和权威性。

　　评奖要公正，评委要轮换，干部不搞终身制，评委更不能养成专业户。近几年出现的“晚会多，办节多和评奖多”的现象，滋养出寄生于吃评奖饭的少数评奖专业户，这种人长期不深入创作实践，热衷于把评奖当作产业和创收来经营。中国电影在创造自己历史的同时也创造了这样可悲的带有讽刺意味的角色。所有的创作人员都不希望南郭先生那样的混子亵渎我们的成果，都希望评委的轮换有利扼制评奖腐败和增大透明度！

　　我们高兴地看到在三个代表思想统领下的文化体制改革，有关领导特别强调评奖导向要与市场导向结合起来，“要把人民群众是否满意作为重要标准，凡是没有与广大人民群众见面、没有经过市场检验的节目和影片，一律不得参与评奖。人民群众不欢迎的，一律不得获奖。”

　　人民和时间是最有权威的评委，面对着市场的竞争，面对着群众的选择，面对评奖的改革，请评奖专业户下岗吧！

　　2003/7/23王兴东

　　虽然王兴东此番评述措辞激昂，但他在信件后特意附函给记者，“记者朋友：愿我们共同推动中国电影评奖改革！感谢你们宣传电影，架起电影通向观众的桥梁。”正如本报22日有关金鸡百花电影节的报道中所言，“爱之深，责之切。大家对金鸡百花能骂出声，说明我们还爱它，真到骂都骂不出声了，也就无爱也无恨了”，如果金鸡能在中国电影人的骂声中成长为国际A类电影节，也不失一件快事。(本报记者郭慕华)