由北京电影学院教师胡小钉执导的影片《来了》，由于艺术手法独特而命运多舛。这部号称我国的第一部“无规则主义电影”，在国内公开放映前，本想在本学院放映的计划却在近日意外搁浅了。
“无规则主义电影”“太邪乎”？
去年11月8日，胡小钉曾在母校北京大学百年纪念讲堂试映过影片《来了》。今年3月8日，北京电影学院计划在学院放映厅放映该片。但3日下午，因为电影《来了》的海报能否张贴成为影片放映流产的导火索。据胡小钉介绍，电影学院的一位负责人认为，海报上的提法太邪乎，那边放映厅的人打电话过来提出疑问。胡小钉知道所谓“太邪乎”是指“无规则主义电影”一词。而这种提法在去年北京各媒体的公开报道以及最新一期出版的《当代电影》杂志专门发表的理论文章中，都堂堂正正地进行过艺术范畴的多方位讨论。让胡小钉百思不得其解的是：怎么偏偏自己所在的校园突然认为这种提法“太邪乎”了呢？
自从在北大百年纪念讲堂放映以来，中央电视台电影频道、北京电视四台“影视沙龙”、《北京青年报》、《北京晚报》、《羊城晚报》、新浪等电视台、报刊、网站，都对电影《来了》和“无规则主义电影”作了正面报道。该片不仅被邀请参赛“北京大学生电影节”，而且很快将在广州、北京、上海、成都、深圳等各大城市公映。
令胡小钉愤愤不平的是：“过了这段时间再说”的理由是，害怕这部电影“太邪乎”。这部不是属于地下的电影，为什么现在不能在校园放映？胡小钉说：“国家电影局在对电影《来了》颁发电影片公映许可证时，并无任何附加条件，说电影《来了》某些时候可以放映，某些时候不能放映。北京电影学院某些负责人有什么权利对电影《来了》增加限制规定，判定它某些时候必须打入另册，某些时候获得他们恩准才能浮出水面呢？”
放不放映与教学无关？
不过，想真正弄清背后真正的原因，对于胡小钉来说并不容易，因为他找到“这位负责人”理论时，对方的回答只是：“你别问了，是我们几个人商量的意见，影视中心也是这个意见。就这样定了。”
胡小钉认为，说《来了》太邪乎，不能在某些特殊时期放映，是对影片《来了》的侮辱，是对一种艺术探索精神的严重伤害。
为此，他准备聘请一位经验丰富、秉持公理的律师作为代理人，起诉北京电影学院有关负责人的行为对其造成的精神伤害，并提出两项要求：一、赔付精神伤害补偿费人民币60万元；二、组织北京电影学院师生观看影片《来了》，并举办座谈会和理论研讨会。
就胡小钉的起诉动议，笔者向北京电影学院教务处薛文波先生求证。薛先生简短地解释：“电影《来了》与正常教学无关，学院可以放映也可以不放映。”随后，他说：“没什么好说的。有人敲门，挂了。”伊夫
