外形洋气的李玟演的村姑被指做作。
点击此处查看其它图片
即将于5月1日上映的《自娱自乐》近日在北京举行了内部看片会，谁知看片会后遭到“炮轰”，北师大的周星教授认为：影片中“尊龙李玟演农民令人感觉很别扭，是影片最大败笔，而北京新影联经理高军也认为：“影片土不土，洋不洋，风格混乱。”针对这样的炮轰，导演李欣和制片人陈燕自然是有点窝火。双方展开了一场激烈论战：
炮轰一：影片顾此失彼，支离破碎导演回击：他们看到的只是未完成作品
周星认为的：《自娱自乐》编导很明显缺乏对农村生活的感悟，想追求一些幻想化的东西，但人物和表现手法显得顾此失彼，支离破碎。
导演李欣告诉记者：《自娱自乐》的后期制作还没有完成，但是因为卖片心切，发行方表示想看一下影片中尊龙和李玟的造型，就把没有配音效也未最后剪辑完成的“双片”去试映。高军和周星没有看完完整的影片就向媒体作出这样的评价，本身就不客观，也不负责任。
炮轰二：尊龙李玟演农民是败笔回击：尊龙不可能演成赵本山
周星教授认为，尊龙的年纪和形象，还有自身的性格色彩，都让人对他扮演的农民角色难以认同。李玟在片中扮演的村姑显然太洋气了，在片中为了追求喜剧的效果，运用了很夸张的动作进行表演，显得僵硬，做作。
导演李欣回应说：《自娱自乐》不是一部现实主义农村题材的影片，也许一说起农村题材一般就联想到耕地打工的辛苦，但那些白天辛苦耕作的农民晚上躺在床上照样会做很瑰丽的梦。而且尊龙扮演的角色是一个农村文化站的站长，是位比较特殊的“文人”，尊龙扮演的农民跟赵本山扮演的农民肯定是不一样的。而李玟扮演的村姑也很到位，演的时候表现得“过火点”也是剧情的需要，如果高军和周星仅凭自己的思维模式判断一部影片的好坏，这样的评判标准太单调。
后续：导演制片人炮轰影评人
对于有策划大师之称的新影联经理高军，李欣的回击颇耐人寻味，他说：“谁都知道他喜欢吹捧的都是那些影片，像前一阵他力捧的某部影片，网友说那是‘影史上最大的一次欺骗行为’。”
制片人陈燕面对这样炮轰也感到非常无奈，她告诉记者：《自娱自乐》本来就不是一部现实意义上的农村影片，高军和周星他们因为它不是一部农村片就认为它艺术质量平庸，这样的因果关系根本不成立。本报记者董卉
| 
