昨天下午5点多，为时一天的“张艺谋及中国电影艺术研讨会”在中国艺术研究院落幕。
这个研讨会有不少圈内权威学者，来自北大、北京电影学院、中央戏剧学院、中国艺术研究院、中国电影研究所的专北塔、梁晓声、张颐武、罗艺军、彭 俐、赵小菁、方李莉、北野、陶东风、田青、贾磊磊、章柏青等17位学者与会研讨，其中16位毫不偏袒地对张
艺谋现象及艺术作品进行地毯式的“轰炸”。
北大教授张颐武：
张艺谋应少点“贼光”
最近看时装表演，各国模特都在走秀，中国模特的眼睛和西方模特的眼睛有一个区别——特别亮，有一种欲望和光芒。我一看就害怕了，我想到一个名词，是古玩界的一个名词。一个画家曾跟我讲，造假是一个行业，青花瓷造的非常专业，看不出来。但假青花有一个毛病就是有一种光，古玩界叫做“贼光”，跟真正的青花差一点点，在地毯上磨、蹭，但越消除贼光越有。虽然外国人猛一看觉得好，买走了，但让中国真正做这个的人看，有贼光。让我想到中国模特的眼睛，那就是贼光。像张艺谋一切都好，但里面有一丝贼光。
作家梁晓声：
一流导演应拍出一流影片
《十面埋伏》里面没有思想，我们有时候表现出来的沮丧，是因为我们希望一流的导演能拍出一流的影片，但结果却相反。
哲学家北野：
张艺谋太拜金
当艺术失去了灵魂，追求金钱、利益的时候，它就只能让我们瞬间的快乐。像张艺谋影片中所谓唯美的东西，《十面埋伏》中妓院的场馆在张艺谋脑海里面反映出来的就是物质和金钱，这才是本质。
评论专家北塔：
中国电影跟文学越来越远
现在张艺谋影片很明显一个倾向是消费主义，很符合消费社会的要求。为什么西方人喜欢看张艺谋？因为完全是站在消费角度看的。中国社会尤其是年轻一代正在朝着消费目标狂奔，而张艺谋电影正是帮助他们狂奔的轮子和车子。这就可以理解为什么张艺谋电影在批评家批评的时候，媒体在骂他的时候，照样能够成功，因为他符合大众消费心理。现在中国电影跟文学是越来越远了，之前张的片子比较有思想，是因为建立在小说基础之上，他本身对文学没有要求。但是他在用技术主义这面旗帜、方法来利用文学的时候，文学被张艺谋利用了，利用的时候把文学带进来了，这是他早期电影成功的因素，是歪打正着的因素。后来他不用小说做电影的时候，你看他的作品多么的糟糕，结构不平衡、不合理等问题都出来了。
独立观点
张艺谋：站直喽，别趴下！
现在张艺谋是一块唐僧肉，凡是有所目的的人都想在这块肉上咬一口。对于善意的文艺评论我们向来持欢迎的态度，但是目前文艺圈流行的被商业化所熏陶的所谓“文艺评论”实在让人难以接受，而这些“贾雨村言”对于张艺谋或者中国电影无甚益处。
在这里，我倒为张艺谋的超然世外有所佩服，你说是隐身也好，不与质评也罢，张艺谋没有太多的时间理会这些评论而埋头于自己的新电影，本来就是一种认真的工作态度。虽然，张艺谋不是一个成功的文艺片导演，但是终究他还是一个优秀的导演。我们现在的目的，不是要“打倒”张艺谋，而是应该从张艺谋的身上发现中国电影走向世界的“秘诀”。不管黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫。张艺谋两部电影挣了17.8亿，超过了2004年中国所有电影票房的总和，难道这是一种偶然吗？为什么张艺谋才可以通过电影挣老外的钱？这才是我们更应该反思的。诚然，张艺谋不能代表中国电影，但张艺谋确实是令中国所有的电影人反思。对于这个中国民族电影的标志性人物，我们也要呐喊，张艺谋，站直喽，别趴下！(东八野)
“谋”方回应
专家对电影没啥贡献
本报讯(记者 赵培)昨天，张艺谋电影金牌制作人张伟平的电话快被媒体打爆了，甚至他知道很多学者要开一个关于张艺谋的研讨会，还是记者转达的。面对专家的批评，他已经不是第一次和张艺谋一样选择缺席，这已经是一种态度。
会议后，当记者寻求他的回应时，他的语气很平淡，听到记者转述的专家批语，有时不忍大笑起来：“专家的意见我们听的很多了，他们不是全没道理，但是他们对中国电影没有任何贡献。真正推动张艺谋电影的是买票进影院的观众，不是他们。现在中国电影最大的问题不是电影好坏的问题，而是有没有人进影院看的问题。张艺谋电影具备别的电影达不到的魅力，特别是对观众的吸引力，他才是真正改善中国电影现状、为电影作出实际贡献的人。”
