《可可西里》作为陆川的第二部作品，在2004年是出尽了风头——东京电影节获评委特别奖，台湾金马奖获得最佳剧情片奖，首届中国导演协会年度奖项中获得最佳青年导演奖……这不，陆川又带着他的这部《可可西里》开始试水北美市场——参加2005年度美国圣丹斯国际电影节“海外电影竞赛单元”的角逐。身在美国的陆川说这次“《可可西里》在圣丹斯获得的反响非常好！”不过可能应了那句“人怕出名猪怕壮”的俗语，昨日传出消息，说一位大陆记录片导演刘宇君在中国台湾把陆川给告了，理由是《可可西里》涉嫌抄袭他十年磨
一剑的记录片《我和藏羚羊》，陆川虽然身在美国，对于此事却丝毫不吝于电话费，以四个字“莫名其妙”开始了他的反驳与再反驳……
被告 都是名气惹的祸？
名气是个好东西，但是名气又是个很烦的东西！2004年度曝光率最高的青年导演陆川，可能就是因为他在过去一年大红大紫，被人“盯”上了。盯上他的这个人也是一位导演，名叫刘宇君，他自己介绍说自己花了十年拍摄了一部记录片《我和藏羚羊》，讲的也是可可西里，但是在陆川的《可可西里》上，出现了和他的记录片雷同的多处片断：祈祷仪式，两个画面几乎一模一样；纪录片《我和藏羚羊》雪地追逐的场景，也在《可可西里》片中上演……所以他自己认为忍无可忍，委托中国台湾的律师邱彰，向法院提起诉讼，控告可可西里的导演陆川和制作发行的电影公司哥伦比亚涉嫌抄袭，同时要求中国台湾金马奖执委会撤销《可可西里》最佳剧情片的奖项。
据中国台湾方面的同行介绍，刘宇君和律师邱彰打算把这个事件上升到国际舆论关注的程度，而且这也将是金马奖41年来首次遇到此类事件。碰到这种棘手的事，让去年一直顺风顺水的陆川恐怕也有点措手不及。
反驳 “他为什么早不在大陆告我？”
身在美国的陆川说其实前天就有中国台湾的媒体就此事问过他了，他的第一反应是“这可能是个骗局”，不过经过了一天的考虑，他现在已经非常的释然：“现在我觉得挺可笑的，这个人我听都没听过，何谈抄袭？”对于自己的这个论点，陆川也进行了详细的论证和推理：“首先，这部电影我们已经在大陆放了好几个月了，那个时候号称‘大陆知名记录片导演’的刘宇君为什么不在大陆起诉我，而是拖到了现在，还跑到中国台湾去起诉！其次，我们这部电影筹备了两年半，采访了守护可可西里的牦牛队现任的所有队员还有一些老队员，光采访记录的文字资料就达到了10万字之多，而且2002年的11月份，我还带领一干剧组人员到可可西里进行了实地巡山考察，这些资料我都有记录片记录！我要去抄袭的话，何必辛辛苦苦去做这些工作？”
对于这次被告，陆川的情绪相当的镇定，他说其实他倒是欢迎刘宇君到大陆来告自己，这样自己就可以更加方面的把自己为拍这部电影积累下来的资料一一展现在法庭上，同他对质。对于这次刘宇君选择中国台湾来做为起诉地，陆川的话语之间对于对方的炒作意图已经很明了，但是他却始终没有蹦出这俩字：“实在难以想通，可能是有别的什么目的吧，我听中国台湾的媒体告诉我，可能是现在他有一个关于可可西里的电影要拍，电影局已经立项了，所以他才……唉……具体我也不清楚！”
再反驳 中国出一个像我这样的导演不容易
陆川接着展开他的论点，说如果他真的是拍了十年的可可西里的话，那很多东西有些相似也不是不可能，“因为我们肯定都会去采访牦牛队，都会去探寻可可西里，但是我的电影不是讲藏羚羊，我是在讲人性与生存，所以说刘宇君拍了十年，连自己拍什么都搞不清楚，他怎么来告我？说我拍雪地追踪，那个地方，我们上去就下雪，我还想拍草地追踪呢，我们拍的成吗我！”
陆川的委屈显然还不止此：“我从来不避讳我曾经借鉴过哪些资料，比如在任何场合我说过也都会说我参考过两部记录片，一部是中央电视台的有关可可西里的记录片，具体名字我忘了，一部是四川电视台彭辉导演的《平衡》，我和彭辉后来还成了哥们，如果我真的借鉴了他的《我和藏羚羊》，我犯得着不说吗？”
“其实我们都是在做同一个事情，呼吁人类关注自然，关注环保，何必要搞到法院呢？我真的想不通，我这部片子其实拍的就是索南达杰，之前也有一部电影拍索南达杰，为什么人家不出来说我抄袭呢？现在我想想觉得这个刘宇君挺有意思的！”陆川的语气愈发平静起来，最后陆川用一句让人非常意外的话结束了他的反驳：“我最后就想说一句：中国出一个好导演不容易，不要去毁他了；中国出一部好电影也不容易，也不要毁它了！”都市快报记者 冯泽
