胡戈
点击此处查看全部娱乐图片
本报讯(记者陈弋弋 实习生林燕德)随着《无极》导演陈凯歌在柏林电影节表示“已经起诉胡戈，并且就这一问题要解决到底”。国内网友反应强烈，更有网友在天涯论坛发起万人签名支持《一个馒头的血案》作者胡戈。记者试图联系身在柏林的导演陈凯歌或人在巴黎的制片人陈红未果。但《无极》的宣传总监黄斌向记者透露，“取证工作已经在进行中，起诉内容是状告胡戈侵犯著作权”。经咨询法律专家，对方表示，从法律上来讲，对一个作品进行随意拆分并修改传播，属于侵犯著作修改权。但该片的著作权并不归陈凯歌所有，而是
出品方中国电影集团公司。
天涯网友:众说纷纭
2月12日，天涯网上有网友发起了“万人签名支持胡戈”的帖子号召大家签名，引发大量网友跟帖。13日，又有网友发起另外一个帖子“喜欢《馒头血案》的人都来支持下胡戈吧”，继续号召众网友支持胡戈。在1200余条跟帖中，大部分网友都倾向于支持胡戈，有网友称“感谢陈凯歌以起诉的方式捧红德艺双馨的人民艺术家胡戈”。但也有网友表示不同意见，署名“华丽地晕倒”的网友就表示:“谁都没有权利拿别人的劳动成果开玩笑，如果把《开天辟地》、《开国大典》恶搞一下，有人能接受吗？而现在呢？签名算是什么回事？人多力量大么？大到可以推翻法律么？”更有持中立态度的网友冷静分析，“从法律角度来说，陈凯歌告赢胡戈是可能的”。
法律专家:原告方不该是陈凯歌
《无极》的宣传总监黄斌向记者透露，目前律师正在对《一个馒头引发的血案》侵犯《无极》著作权一事进行取证，“关键是《馒头》将《无极》的原始段落进行修改后在网上传播，而且带有不良倾向性。”记者就此请教了法律专家，对方表示:“取证属于律师的内部工作程序，不能被认为是进入诉讼程序，是否启动诉讼程序以法院发出受理通知书为准。”他还告诉记者，“从一个电影作品来讲，著作权属于出品方，也就是中国电影集团。导演和制片人虽然享有署名权，但并不能就作品的著作权以个人名义单独起诉，也就是说，状告胡戈的不该是陈凯歌，而应是中国电影集团公司。”他分析认为原告方中影集团会比较占有优势，“胡戈将影片拆分，配上不同原片的内容进行传播，确实可以被认为是破坏了著作完整权。”但他也指出，从现实社会来看，此类事件带有强烈娱乐色彩，因此引发法律诉讼并不多见。若能以宽容娱乐的心态对待，并非一个严重的法律问题。
据悉，《无极》在柏林电影节放映后，将于3月15日在法国上映，5月中旬北美上映。
| 
