“测试你的侦探才能 答题赢取电影礼品”活动获奖名单
新浪娱乐讯 由《大道如天》片方联合新浪娱乐举办的“测试你的侦探才能 答题赢取电影礼品”活动推出后受到了广大网友的热烈欢迎和积极参与，该活动已于6月19日结束，现公布推理题答案及解释如下：
1.C
解释：仅仅依靠逻辑推理，没有人能够穷尽所有的可能。
2.C
解释：高个子的人是王某、李某、田某；黑皮肤的人是田某和陈某；右腿有伤的人是田某。
3.B
解释：做一个假设，如果中年人说的是真话，即青年人会说：“走左边。”，根据条件，青年人所说的是假话，则应该走右边；同样假设，如果中年人说的是假话，即青年人会说：“走右边。”，根据条件，青年人所说的是真话，则应该走右边。
4.B
解释：假设彭某说的是真话，那么钱是尹某偷的，可以推出尹某说了假话；假设彭某说的是真话，则彭某没有偷钱，而尹某偷了钱，可以推出彭某没有参与作案的情况下，尹谋作了案，则夏某说的是假话；假设彭某说的是真话，那么彭某和夏某都没有作案，可以推出袁某说了假话。此假设完全符合了题中的其他条件。而分别假设其他人说的话为真时，都无法完全符合题中条件。所以，答案为尹某。
5.A
解释：如果两人都没撒谎，那么由其两人所说的话可知：如非自杀，即为谋杀。这与警方的假设产生冲突。那么两个人至少有一人说了谎。再根据警方的第二个假设，此案件只能是自杀或谋杀。由此可知，连某说了真话，那么方某说了假话，再根据其所说的内容判断，该案件是一起谋杀案，而方某不是凶手就是帮凶。
6.A
解释：根据鞋的底面情况，可以推断出其经常穿此鞋在户外活动，而活动的地点很可能在施工现场。但不能据此推断其一定为施工现场的工作人员，也不能只根据鞋面上的油漆断定其职业。
7.B
解释：案件条件不足以断定案犯在作案前有预谋，也不能断定此案件为情杀。但根据案犯可在被害人已经入睡的情况下顺利进入现场，且现场物品均整齐有序，可以推断出案犯与被害人认识。
8.D
解释：根据“死者衣裤口袋外翻，行李、证件全无。”可推断出案件性质很可能为“谋财害命”；根据“死者衣着简朴，手有茧疤，脚掌粗壮，抽土烟，带草药。”，可知死者很可能为采药人；根据“身上有多处钝器伤痕，下身穿着不整，有撕破的裂痕，右脚所穿的草鞋脱离。”可推断出凶手很可能为年青力大的男性。而从现场描述中，没有明显迹象可以推断出死者和凶手有认识的可能性。
9.C
解释：根据“死者手上戴的一块手表及口袋中的另一块手表(男朋友刚送的)均被抢去，钱包也被抢去(经查证，钱包内只有10元钱)。”可以推断出凶手很可能急需钱财，且凶手并非其男友，与被害人互不认识；“一男子(约1.7米的个子，穿蓝色衣服，穿白色运动鞋)向该女子靠近，7时许，又见这个男子骑一辆自行车(即该女子的车)，飞快地从鱼池边的小路向市内驶去。” 可以推断出凶手很可能为年轻人；而根据其逃离现场的速度与路线(“飞快地从鱼池边的小路向市内驶去”)可以推断出其对周围环境较为熟悉，很可能是本地人。
10.C
解释：由于室内外温差，凶手戴着墨镜从室外进入室内，眼前会是一片模糊，不可能在那么短的时间内认出死者并对其开枪。
11.A
解释：根据“现场未发现喷溅血迹，死者腹腔内有大量积血”可以合理推断出死者在死后被转移至发现尸体的现场，因为据伤痕断定，第一现场中应该会有大量喷溅血迹；对比之下，而其他假设在案件描述中都没有十分可靠的依据。
12.B
解释：由(2)可以排除丁，由(3)可以排除乙。
