《白鹿原》究竟差在哪 缺“塑造人物”能力
晚报讯电影《白鹿原》究竟差在哪？上海电影家协会副主席石川表示，遭影迷普遍诟病的并不是主要问题，最主要的问题在于人物结构，白嘉轩和田小娥两个人物没写好，缺乏逻辑性。“张丰毅扮演的白嘉轩维系家族的存在，但人物缺乏发展过程，他的性格内涵远远比不上刘威扮演的鹿三和吴刚扮演的鹿子霖。”至于挑大梁的田小娥，石川承认张雨绮演得很卖力，但给人感觉面目很模糊。石川直指影片塑造人物的能力有问题，“它的情节应该是人物性格发展史，人物如果撑不起来，情节肯定散掉。”
石川曾在20年前读过原著，但他不主张“过于跟原著进行比较”，“小说完成时是90年代初，现在社会发生了巨变，从今天的角度改编电影就要以今天的视角，不一定拘泥于原著，要看导演有没有新东西。”在石川看来，王全安重新解构作品的方式还是不错的，“他更多地在表现中国传统家族社会的解体，有种悲天悯人的历史情怀，影片的厚重感也随之出来了。”
原著中两大灵魂人物——白嘉轩的姐夫朱先生和鹿子霖的亲家冷先生未在片中出现，“精灵人物”白灵被无情删去，这也是令无数小说的忠实读者最不满的地方，石川则比较认同王全安的处理手法，“朱先生和冷先生都是历史的旁观者，他们代表的也是作者的立场，但他们不卷入主要的冲突，人物身上没戏，很难在片中展现。”白灵和田小娥是《白鹿原》两大女主角，但石川认为两个女性只能选一个，既然选择了小娥，也就不能再去计较不选白灵了。
对于有观众认为《白鹿原》根本不该拍成电影，只有拍成电视剧，才可能体现原著精髓，石川却表示，像这种鸿篇巨制的改编只能选择一个人物、一条线索展开，“但看起来王全安在这些方面有些犹豫，要么就以田小娥为中心，其他人物穿插其中，但他想讲小娥，又不愿放弃白嘉轩，又想讲鹿子霖和黑娃，最后导致用力平均，主要人物都不突出。” (记者于音)
|
|
|